Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m...@i...localdomain...

"Ergie" <e...@s...pl> writes:

> Jest wrzątek jest... ale zimny :-)

> Jak ice tea, może być korzystniejsza w pełnym słońcu :-)
> W pełnym słońcu w EVF widzę wszystkie ustawienia, menu itd.
> Zrób to samo z 650D.

Chyba nie nadążam - wizjer jest potrzebny do zdjęć nie do filmów, a zdjęcia
mogę robić nawet w pełnym słońcu tak samo jak to robię od 20 lat - używając
wizjera i lustra.

>> Szczerze powiedziawszy nie bawiłem się tym PZD i zupełnie o nim
>> zapomniałem. Z zasady działania wynika, że może być łagodny, ale z
>> tego co widzę na stornie producenta zastosowali go tylko w tym zoomie,
>> a to nie jest zakres do rodzinnego video :-) Niestety w 17-50 f/2.8
>> ciągle montują najzwyklejszy hałaśliwy, wolny i niedokładny silniczek.

> Niedokładny w sensie złej ostrości (BF/FF) np. w czasie robienia zdjęć?
> Nie powinno tego być nawet z najtańszymi szkłami, ja bym reklamował.

Niedokładny w sensie, że nie da się go wysterować, aby zmienił ogniskową np.
o 1cm dalej / bliżej, bo tam są zwykłe zębatki które mają większy luz.
Silnik krokowy ma tę zaletę, ze w sposób powtarzalny można go przesunąć o
(prawie) dowolnie mały krok. Ergo zmiana ostrości przy filmowaniu z jest
płynna a nie szarpana.

> Jeśli chodzi o utrzymywanie ostrości w filmie, mam wrażenie, że podobne
> mu Canony są katastrofalne (są odpowiednie filmy na Youtube).

Oczywiście, że są! Tak jak cała reszta szkieł używających zębatek i
mechanicznych silniczków niezależnie od producenta.

> Canon ma chyba tylko dwa obiektywy STM (podobno jedyne względnie
> sensowne z filmowym AF): EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 (dokładny odpowiednik
> Tamrona, pomijam dłuższy koniec Tamrona bo to tutaj bez znaczenia) oraz
> EF 40mm f/2.8. To może 40 mm (* crop 1.6 = 64 mm) ma być tym do
> amatorskiego filmowania?

Dokładnie te dwa. Przydałoby się więcej, ale te dwa to i tak więcej niż ma
konkurencja. Przydałby się 15-xx, albo jakaś stałka w okolicach 15.

> Nie mówię nie, jest duża szansa że 650D z 18-135 STM nadaje się do
> filmowania "rodzinnego" z AF itd. Ale to jest tylko ten jeden jedyny
> zestaw od Canona, dostępny zresztą od dwóch miesięcy lub krócej.

A kiedy miał być dostępny? Pojawiło się body z nowym AF i jednocześnie dwa
obiektywy. Uważasz, że Canon miał produkować obiektywy z AF którego żaden
korpus nie był w stanie w pełni wykorzystać?

Pozdrawiam
Ergie