On 11.11.2015 20:38, Liwiusz wrote:

> Że gubisz się w dyskusji:
>
>>> Dopóki państwo nakazuje się ubezpieczać pod przymusem, nie ma moralnego
>>> prawa do odmowy późniejszego leczenia z tak arbitralnych warunków.
>
> I twoja odpowiedź zupełnie nie na temat:

A możesz napisać co twoja odpowiedź (ta powyżej) ma do tematu dyskusji?
Argument był taki, że państwo nakazuje zapinać pasy, bo w jego interesie
jest żeby mniej ludzi na drogach ginęło. Pytałeś jaki jest argument za
zapinaniem pasów, to ci napisałem.

> Bo dyskusja nie jest o tym, czy teraz odmawia, tylko czy mogło by
> odmawiać tak jak niektórzy postulują.

Którzy? Jak z nimi dyskutujesz, to bądź łaskawy dyskutować z nimi, a nie
z czapki wrzucasz odpowiedź, o który nikt nie pytał i jesteś zdziwiony,
że pytają cię "ale o co chodzi", a potem innych od betonów wyzywasz.
Dyskusja nie jest na temat czy państwo odmawia pomocy i czy powinno, bo
ten argument w mojej wypowiedzi się nie pojawił wcale. Dyskutujesz ze
swoim wirtualnym przeciwnikiem - twoja sprawa. Ja tego nie napisałem,
sprawdziłem również - w tej odnodze też nikt nic takiego nie napisał. Na
tym kończę, bo bo stare przysłowia mówią, że z różnych powodów nie
należy prowadzić takich dyskusji;)

Shrek,