Uzytkownik <a...@p...pl> napisal w wiadomosci grup
dyskusyjnych:nfdmp8hrnkset3i3gto95nik4eq9jmjqb5@4ax.
com...
> On Fri, 26 Apr 2013 17:13:23 +0200, "Cavallino"
> <c...@k...pl> wrote:
>
>>
>>Uzytkownik <a...@p...pl> napisal w wiadomosci grup
>>dyskusyjnych:5fhkn8l6ogvr72qe5u87s53h6vhg5t7e9f@4a
x.com...
>>> On Sun, 14 Apr 2013 23:49:25 +0200, "Cavallino"
>>> <c...@k...pl> wrote:
>>>
>>>
>>>>Standard zostal raz wybrany, miliony ludzi kupily odpowiedni sprzet i
>>>>przez
>>>>przynajmniej nascie lat nikt niczego nie bedzie zmienial.
>>>
>>> a co do milionow, to znam taki kawal:
>>>
>>> "jedzmy gowno" - przeciez miliony much nie moga sie mylic!
>>
>>I udowodniles, ze zupelnie nie zrozumiales co czytasz.
>
> zrozumialem co czytam i to bardzo dobrze.
>
> Z zycia wiem, ze nikt sie nie bedzie przejmowal milionami (ze kupili
> nowe telewizory). Nastepne mux-y beda w dvb-t2, bo taki jest trend
> technologiczny i medialny.

Predzej, bo Ty tak bys chcial.
A ja sie zaloze, ze nastepny mux, bedzie w dvb-t.


>Sa duze telewizory a na duzych telewizorach
> lepiej wyglada obraz w HD a nie w SD.

Ale potencjalni klienci nie maja tunerów dvb-t2, w przytlaczajacej
wiekszosci zapewne.
Cos z tego jestes w stanie pojac czy nie bardzo?