On 2012-06-19 19:19:57 +0200, Mateusz Ludwin <n...@s...org> said:

>> Lepszość Nokii jest tu dyskusyjna.
>
> No skoro lepszość Nokii w porównaniu z u4/3 jest choćby dyskusyjna, to chyba
> nie świadczy to zbyt dobrze o u4/3?

Wcale nie. Już od dłuższego czasu przy zdjęciach
_w_sprzyjających_warunkach_ bardzo ciężko odróżnić zdjęcie z kompaktu
od lustra. Komórki dociągnęły po prostu do poziomu kompaktów. W sumie -
fajnie.


>> A tu:
>> http://st.gsmarena.com/vv/reviewsimg/pureview-blind-
test/gsmarena_007.jpg
>>
>> Wyraźne lepszy obraz jest z olka. BTW - czy ta Nokia ma możłiwość
>> zapisu fot w RAWach? No i chętnie zobaczę ISO800 z tego telefonu.
>
> Ale to naprawdę nie ma znaczenia.

Nie, to ma znaczenie. Bo na razie możemy sobie pogadać o sprawności
indżina od dżejpegów oraz efektach dałnsampla zrobionego przez
dziennikarzyny od komórek.


> Dlaczego u4/3 z dużo większą matrycą nie
> rejestruje tylu szczegółów?

Jak dla mnie na tym konkretnym zdjęciu, w tych konkretnych warunkach,
oba zarejestrowały podobną ilość szczegółów. I nie sądzę żeby dajmy na
to D3s dał ich jakoś niebotycznie więcej, szczególnie przy użyciu
jakiegoś taniego kita.

--

Pozdrawiam
de Fresz