W dniu 2013-01-24 09:54, Budzik pisze:
> Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...
>
>>>> Mam wrażenie, że niewielu.
>>>
>>> no bo kto madry, pamietajac jak latwo za kierownica narobic sporych
>>> szkod, bedzie ryzykowal swoj majatek ?
>>>
>>> Chyba ze nie ma co ryzykowac ... ale wtedy z kolei madry
>>> ubezpieczyciel podniesie skladki, bo co z tego ze ma prawo do regresu
>>> jak nie ma co sciagnac ?
>>
>> Tak czy siak, nie ma powodu, aby takiego wyboru nie było :)
>>
> No ale może właśnie nie ma go dlatego, że żaden ubezpieczyciel nie widział
> w tym interesu?
> Bo bo jak sprawdzić, aby taki wybór był? Nakazać dekretem, aby TU
> rozszerzył ofertę?

Jakiś dekret trzeba nadać, bo jak na razie, nawet jakby które TU
chciało, to by nie mogło.

I nie trzeba od razu biadolić, że to nieopłacalne, bo kto ma "milion" na
wypłatę. Jestem pewien, że ubezpieczenie z franszyzą redukcyjną 5000zł
znacznie lepiej będzie działało prewencyjnie niż system zniżek/zwyżek, a
wyegzekwowanie takiej kwoty od sprawcy nie będzie niemożliwe (w końcu
kierowcy to nie gołodupcy).

Tym samym ubezpieczenie będzie działało w naprawdę potrzebnych
przypadkach - przy rzadszych, większych szkodach (gdzie i tak sprawca
ponosiłby swój tutaj przykładowo 5-tysięczy udział własny).

--
Liwiusz