Cavallino wrote:
> Użytkownik "P_ablo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości news:
>
>> Wodor jako nosnik energii jest o tyle sensowny, ze pozwolilby na okres
>> przejsciowy. Teraz mozna wytworzyc wodor z gazu ziemnego a pozniej
>> (kiedy tego zabraknie) w dobie fuzji termojadrowej bedzie mozna
>> produkowac z najzwyklejszej elektrolizy.
>>
>> Wydaje mi sie, ze to wcale nie jest slepa uliczka, aczkolwiek dosc
>> ciemna i z celem gdzies daleko wiec troche zaniedbana przez duze
>> koncerny...
>
> Dokładnie tak samo to odbieram.
> I się zastanawiam skąd ta niechęć, skoro nawet na pierwszy rzut oka
> wygląda to lepiej niż akumulator ładowany co 100 czy 200 km przez pół dnia.
> Czy może czegoś nie wiem i jest jakaś szansa drastycznie zwiększyć
> pojemność aku bez zwiększania masy i wielkości,

Na pojemność są już różne pomysły (np ogniwa litowo-powietrzne -- na razie
jednak toto działa badziewnie, choć pojemność 3x lepsza od Li-Ion)

> a do tego prędkość
> ładowania?


Na razie jest tak, że z 3 porządanych cech, tj: pojemności, trwałości i
szybkości ładowania na raz udaje się uzyskać 2 na poziomie "trochę z
nisikim" lub jedną na poziomie wystarczającym. A chcemy mieć 3 :)

pzdr
\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)