"Kotlet" ic81sl$qq8$...@i...gazeta.pl

> dodam ze koniecznoscia bylo by na pewno podwyzszenie jezeli z tytulu konkretnej
umowy operator mialby poniesc strate ale na pewno
> nie jest KONIECZNE podwyzszenie zobowiazania miesiecznego tylko dlatego by miec
WIEKSZY ZYSK.

Z konkretnej umowy? Na przykład ze mną lub z Tobą?
Czy z Biedronką lub innym podoperatorem -- współpracownikiem ,,strategicznym''?

Z pewnością globalna strata (ale to nie mogłoby nastąpić przy podwyżce o 1%)
mogłaby być przesłanką do uznania (?wyższej?) konieczności. Jednak ewentualna
strata operatora na jednej umowie zawartej ze ,,zwykłym'' klientem (takim jak
ja czy Ty) raczej byłby za słabym pretekstem do uznania zaistnienia wiadomej
konieczności.

Niby mają zarabiać, nie tracić, ale nie każde :) posuniecie musi dać zysk
finansowy. W szczególności reklamy niosą zysk finansowy niebezpośredni.
Podobnie taki klient generujący straty w ogólnym rozrachunku może być
uznany za klienta korzystnego. :)

-- Proszę! Wolimy stracić kilka złotych, niż zerwać umowę. :)
(ważniejsza jest dla nas opinia niż strata 2 złotych)

-=-

Moim zdaniem wprowadzenie podwyższenia cen brutto (tam, gdzie umówiono się na
cenę brutto) zależy od tego, jak daleko odeszliśmy od ,,Polski_sądowej'' rodziny
Kaczyńskich. Zdrowy na umyśle szef firmy nie zmartwiłby się zbyt mocno wahnięciem
VAT o 1 % -- toż na co dzień inne wahnięcia są poważniejszym problemem.

Pretekst do podwyższenia tej ceny jest.

Powód żaden (bo dlaczego tylko podwyżka VAT ma generować automagiczną podwyżkę
ceny usług, skoro na przykład podwyżka ceny paliwa też wpływa na koszty) ale
możliwość (czy choćby jej cień) istnieje (z powodu niejasnego zapisu prawa)
wprowadzenia takiej ,,korekty''.

-=-

Sam fakt rozpatrywania na tej grupie możliwości wprowadzenia takiej podwyżki
źle świadczy o polskim prawie.

Umowa o cenę brutto -- ma być dotrzymana.
Prawodawca wspomina wprawdzie o możliwości skorektowania ceny
ale dodaje warunek istnienia konieczności wprowadzenia tej korekty.

Konieczności nie ma, skoro można wprowadzić inny VAT i pozostawić cenę
brutto niezmienioną bez odwoływania się do cudów, więc.

I na tym sprawa powinna się zakończyć -- IMO. Ten zerwałby umowę, kto by
podniósł cenę brutto (po umówieniu się na brutto) powołując się na podwyżkę VAT.

Będą jaja, jeśli jedni operatorzy podniosą a inni nie podniosą,
tym samym wyłaniając spośród siebie nieporządnych i porządnych.

Dobrze by było, gdyby nieoficjalnie prawnicy (podpuszczając) poparli
wprowadzenie ,,korekty'' zaś po fakcie uznaliby winę korektorów. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....