Dnia Sat, 02 May 2009 09:02:17 +0200, Radosław Sokół napisał(a):

> W dniu 01.05.2009 21:56, Michal Kawecki pisze:
>>> Wręcz przeciwnie. Jest to coraz szerzej stosowane i jest chy-
>>> ba nawet w trakcie zgłoszenia do patentu.
>>>
>>> I to *bardzo* niedobrze, że się takie coś stosuje, bo jest to
>>> potwierdzenie monopolu systemów operacyjnych Windows.
>>
>> Radek, co Ty za herezje piszesz. Toż najwygodniejszą rzeczą w moim
>> iPlusowym modemie jest właśnie to, że mam komplet sterowników na
>> pokładzie. A Linux........ Mam się przejmować, że w Burundi biją
>> Murzynów? Oj, chyba za bardzo się zrobiłeś poprawny politycznie :-)).
>
> Nie. Po prostu chciałbym świata, w którym żaden system opera-
> cyjny, żadnego producenta, nie jest faworyzowany tylko z rac-
> ji wiodącej pozycji na rynku. Niezależnie od tego, czy jest to
> wygodne dla użytkowników, czy nie.

Idealista.

> Skoro producenci sprzętu olewają Linuksa i raczej rzadko
> wspomagają rozwój sterowników do produkowanego sprzętu (bo
> głównie o wspomaganie chodzi, a nie o wypuszczenie binarnego,
> zamkniętego kawałka kodu), to niech przynajmniej nie fawory-
> zują za wszelką cenę Windows,

A więc oczekujesz świata z odgórnie narzuconymi nakazami i zakazami, a
nie świata Wolności przez duże W. Naprawdę nie widzisz sprzeczności?

A tak BTW to o ile w Windows sposób instalacji nowych sterowników jest
trywialny i maksymalnie ustandaryzowany - wystarczy parę kliknięć myszką
i ew. restart systemu - o tyle w Linuksie już nie jest tak prosto. Jak
sądzisz, poradziłby sobie z tym zwykły ZU? I kto ma prowadzić dla nich
wsparcie - producent modemu? No to zadam proste pytanie: a ile on na tym
zarobi? I dla której dystrubucji ma to robić - dla wszystkich trzystu
naraz, czy może tylko dla jednej wybranej, tej faworyzowanej? ;-). Zejdź
na ziemię, proszę....
--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kaw
ecki