Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

>> No tak Przemku ale jadac droga nie masz obowiązku zachowywania
>> szczególnej ostroznosci w kazdym miejscu drogi.
>
> Ale przecież nie za to dostał, a za przekroczenie.
>
Za przekroczenie o 2km/h nie ma mandatu w takiej wysokosci.
Z tego co pisaliscie - dostał za to ze hamujac z takiej predkosci był w
stanie wyhamowac przed pieszym ale poniewaz jego reakcja była
nieoptymalna to nie wyhamował.

>> IMO to nie jest zadna nauczka, bo nikt z tego wyroku niczego sie
>> nie nauczy.
>
> U nas ogólnie mandat czy wyrok za wykroczenia drogowe traktuje się w
> kategorii pecha a nie nauczki.
>
No ale zgodzisz sie ze wyskakujacy pieszy spomiedzy samochodów w miejscu
gdzie jedziesz praktycznie zgodnie z przepisami ładujacy ci sie
bezposrednio pod koła dokładnie pod taka kategorie podpada.
Moze kierowca akurat w tym momencie wypatrywał pieszych zza samochodów po
drugiej stronie ulicy?

> IMHO za mało wiemy, ale _wydaje_ mi się skrajnie nieprawdopodobne,
> żeby został skazany za to że rzeczywiście jechał 42,6@40. Raczej
> biegły ocenił na 55 +/-12,4, oraz na przykład nie hamował wcale
> dopóki nie uderzył bo czytał smsa. Bo jakby rzeczywiście dostał za
> 42,6@40 to wyrok byłby rzeczywiście absurdalny.
>
No dokładnie o tym pisałem.
Tyle tylko ze to gdybanie bo z przytoczonych fragmentów wynika tylko
42,6.
Jezeli mamy sie czegos rzeczywiście nauczyc to imo potrzebne jest
dokładne opisanie takiej sytuacji.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Bądź odważny. A jeżeli nie jesteś, udawaj, ze jesteś.
Nikt nie zauważy różnicy." H. Jackson Brown, Jr.