W dniu 07.03.2020 o 19:59, Budzik pisze:

>> Ale przecież nie za to dostał, a za przekroczenie.
>>
> Za przekroczenie o 2km/h nie ma mandatu w takiej wysokosci.

Za niezachowanie szczególnej ostrożności też nie. Za spowodowanie ypadku
już tak. Sąd uznał, że się przyczynił, więc kara się należy. Nie znamy
szczegółów, ale wydaje się skrajnie nieprawdopodobne, żeby chodziło o te
2,6km/h. Pismaki wyciągnęły, ale nie napisały, że _jedynie_ za to.
Zakładam, że czegoś nie wiemy, choć moge się mylić.

> Z tego co pisaliscie - dostał za to ze hamujac z takiej predkosci był w
> stanie wyhamowac przed pieszym ale poniewaz jego reakcja była
> nieoptymalna to nie wyhamował.

Tego nie wiemy. Za coś jednak dostał. Nie ma napisane wprost za co.

>> U nas ogólnie mandat czy wyrok za wykroczenia drogowe traktuje się w
>> kategorii pecha a nie nauczki.
>>
> No ale zgodzisz sie ze wyskakujacy pieszy spomiedzy samochodów w miejscu
> gdzie jedziesz praktycznie zgodnie z przepisami ładujacy ci sie
> bezposrednio pod koła dokładnie pod taka kategorie podpada.

Tak, dlatego piszę, że dopóki nie znamy uzasadnienia to gdybanie. Piszę
też, że jakby chodziło tylko o to, to rzeczywiście wyrok z dupy. Łatwiej
mi uwierzyć, że czegoś redaktor po prostu nie napisał. Na przykład, że
nie było hamowania, a to już po spowodowanie wypadku bądź znaczne
przycynienie się do jego konsekwencji podpada.

> Moze kierowca akurat w tym momencie wypatrywał pieszych zza samochodów po
> drugiej stronie ulicy?

Może, a może nie. Sąd pewnie wie. My nie.

>> IMHO za mało wiemy, ale _wydaje_ mi się skrajnie nieprawdopodobne,
>> żeby został skazany za to że rzeczywiście jechał 42,6@40. Raczej
>> biegły ocenił na 55 +/-12,4, oraz na przykład nie hamował wcale
>> dopóki nie uderzył bo czytał smsa. Bo jakby rzeczywiście dostał za
>> 42,6@40 to wyrok byłby rzeczywiście absurdalny.
>>
> No dokładnie o tym pisałem.

Więc się zgadzamy, ale sądzę, że pismak przekręcił. Albo nawet napisał
tak, że _ty_pomyślałeś_ że jego wina właśnie na tym polegała. A pewnie
nie polegała.

> Tyle tylko ze to gdybanie bo z przytoczonych fragmentów wynika tylko
> 42,6.
> Jezeli mamy sie czegos rzeczywiście nauczyc to imo potrzebne jest
> dokładne opisanie takiej sytuacji.

I dokładnie o tym piszę, bo to co wiemy to wygląda na typowy clickbiat.


--
Shrek