masti pisze:
> Ergie wrote:
>
>> U?ytkownik "masti" napisa? w wiadomo?ci grup
>> dyskusyjnych:mgiopf$r6i$...@d...me...
>>
>>>> Moja pr?dko?? nie ma wi?kszego znaczenia. Mog? jecha? nawet 30 km/h i
>>>> zd??y?
>>>> si? zatrzyma? i mi to nie pomo?e jak we mnie z naprzeciwka walnie czo?owo
>>>> ci?ar?wka jad?ca 90.
>>> ale wiesz, ?e generalnie ruch pojazd?w jest niebezpieczny?
>> Wiem. A skoro obaj to wiemy to podasz jaki? pow?d dla kt?rego mieliby?my na
>> tym pozosta? a nie po prostu to niebezpiecze?stwo ograniczy??
>>
>> Skoro drzewa odpowiadaj? za 10% ?mierci (nie wypadk?w - bo za te odpowiadaj?
>> kierowcy, mechanicy itp.) to dla ka?dego my?l?cego jest oczywiste ?e skoro
>> wycinaj?c drzewa mo?na ograniczy? liczb? zgon?w to nale?y je wyci??.
>
> to nie drzewa odpowiadaj? za 10% ?mierci tylko sprawcy wypadk?w. Wi?c
> mo?e zacznijmy od eleminacji prawdziwego powodu wypadk?w


dla niekumatych - od sprawców.....