W dniu 2015-04-13 o 11:54, masti pisze:
> Marcin N wrote:
>
>> W dniu 2015-04-13 o 10:30, RadoslawF pisze:
>>> W dniu 2015-04-13 o 10:04, Marcin N pisze:
>>>
>>>>>> http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczens
two/news-chca-wyciac-drzewa-sa-grozne-dla-kierowcow,
nId,1715282
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> A co, biedaku, jakieś drzewo cię zaatakowało znienacka? :)
>>>>
>>>> Czyżbyś należał do tych obrońców drzew, którzy uważają, że ci, którzy
>>>> się na nich rozbijają - sami sobie są winni?
>>>>
>>> A nie są ?
>>> "Jechałem wolno, spokojnie i przepisowo aż nagle zobaczyłem
>>> pędzące na mnie z dużą prędkością przydrożne drzewo" :-)
>>
>> "Jechałem spokojnie. Nagle spomiędzy drzew wyjechał w poprzek drogi
>> traktor. Odruchowo ostre hamowanie i paniczny skręt. Umarłem po
>> uderzeniu w drzewo."
>>
>> Tak mógłby napisać mój kolega.
>
> jakby jechał tak jak pozwala widoczność nie byłby zaskoczony drzewem.

Znaczy - zasłużył na śmierć?

A gdyby to była Twoja żona z Twoimi dziećmi? - Też? Też byś tak
mędrkował, że należało jej się, bo jechała za szybko a przecież powinna
30 km/h?

W wypadkach częściej umierają niewinni niż sprawcy. Rzadko kiedy sprawca
sam odchodzi z tego świata.

Obrońcy drzew używają tak kretyńskich argumentów, że choć trochę
logicznie myślący człowiek aż nie może uwierzyć, że taki durny sposób
myślenia można dziś uskuteczniać.

Rację miał ktoś, kto napisał, że obrońcy drzew powinni zalecać
wprowadzenie przyłożenia każdemu brzytwy do gardła, żeby ostrożniej
jeździli. Na pewno wypadków będzie mniej, za to każdy najmniejszy błąd
zostanie natychmiast ukarany śmiercią.


--
MN