W dniu sobota, 6 października 2012 18:34:21 UTC+2 użytkownik bartekltg napisał:
> W dniu 2012-10-06 16:59, kenobi pisze:
>
> > https://dl.dropbox.com/u/42887985/gamma.png
>
> >
>
> > na gorze jest gamma ze wzorku
>
> >
>
> > float k = 255.99 * pow( c, 1.0/2.0 ); // gdzie c jest z zakresu 0..1
>
> >
>
> > nizej jest gamma ze wzorku z 1./1.5, a jeszcze nizej bez gammy
>
>
>
> Przeczytaj, co to gamma i po co się stosuje.
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Gamma_correction
>
>
>
> >
>
> > Zaden z tych efektow po prawdzie nie wyglada mi idealnie wolalbym chyba cos
podobnego do wersji bez gammy tylko ze sciagnieciem najwiekszych bialych i
najwiekszych czarnych. Ktos wie jak to poprawic, jaki wzorek itp?
>
>
>
> Tak, korekcje gamma strosuje się jako metodę kompresji dynamiki
>
> obrazu.
>
>

niekoniecznie tak przez tydzien czytajac
osiagne lepszy wynik niz dobierajac to
z reki,
potrzebuje wzorku ktory sciagnalby mi ze spektrum bardzo jasne i sciagnalby ze
sprektrum bardzo ciemne ciemne rozciagajac reszte proporcjonalnie po spektrum, znasz
taki
wzorek ? powinien tez sie szybko liczyc,
zadne pow(x, f) :/

ogolnie problem jest z bardzo ciemnymi
powiedzmy 0 - 0.2 i bardzo jasnymi 0.8-1.0
to nalezaloby 'sciagnac' powiedzmy ze 4 razy
i wogole wypelnic pasek raczej srednimi
stanami, moze pokombinuje nawet z liniowymi
łatami :/