Użytkownik "to" <t...@x...abc> napisał w wiadomości
news:4e552d32$0$3500$65785112@news.neostrada.pl...
> begin Tatanka
>
>> Spalanie na zwyklym 7-7,2 /100km , na Ultimate 6,6-6,8l / 100km.
>> Mierzone metodą - full tank, licznik zero, full tank, litry *100 /
>> przejechane km. Kilkukrotnie.

na tyle mała różnica że ciężko zgadnąć czy to może nie przez jeden z tysiąca
innych czynników mających wpływ na spalanie. Ja tankuję zwykły ON - ale jak
auto pali 7 to się nie zastanawiam czy pali 6,9 czy 7,1 , na jednym baku
średnia spalania wychodzi mi 6l, na innym 7l/100km, ale nie jeżdżę idealnymi
drogami bez ruchu w idealnie identycznych warunkach pogodowych, z wciąż tym
samym bieżnikiem, obciążeniem, czasem jem więcej śniadania czasem mniej więc
i różne wyniki wychodzą ;) nie przeczę że jest różnica w spalaniu, być może
ja jej po prostu nie jestem w stanie wyczuć.

>
> Chciałeś, żeby tak wyszło, to wyszło. Test porównawczy, w którym
> testujący jest świadomy co testuje i w dodatku zależy mu (choćby
> podświadomie) na takim, a nie innym wyniku jest pozbawiony jakiejkolwiek
> wartości. Wynik który otrzymałeś jest zupełnie nierealny, po prostu
> inaczej jeździłeś wiedząc co masz w baku i tyle.

zgadza się

>
> Jakieś autoświaty robiły kiedyś takie testy, zawsze wyszło, że różnica
> zarówno w mocy jak i w spalaniu jest +/- żadna, a oni są zawsze pierwsi
> do wyciągania idiotycznych wniosków.

wniosek z tego taki że może jednak różnica w spalaniu jest ;)

--
Pozdrawiam
Lukasz