W dniu 2013-11-23 17:22, k...@g...com pisze:
> Niby mnie o co chodzi? O nic, mama tłumaczyła żebym nie kłócił się z
> idiotami bo zawsze wygrają bo są w większości. Napisałem że dobrze
> że wygrał, a on się z tym nie zgadza. Ja bym użył prostszej drogi.
> Ale on Polak z dziada pradziada. Jak się przy czymś nie napierdoli to
> myśli że nic nie zrobił. Chuj mu w dupe i kamieni kupe.

Tobie to chyba gul pracuje i to zajebiście.
Drogę do finału to on zna i wybiera ją taką jaką uznaje za stosowną i
adekwatna do zaistniałych okoliczności. Każda droga jest dobra by
prowadziła do zamierzonego celu. Z resztą na swoim przykładzie powiem
Ci, że nie mam często do czynienia z wymiarem sprawiedliwości (cokolwiek
to znaczy), ale gdy kilka lat temu wjechałem w dupę tajniakom i wezwałem
drogówkę i nie przyjąłem mandatu i sprawę w sądzie wygrałem, stwierdzam
że i policjanci i sędziowie to.... to nieogarnięci ludzie delikatnie
mówiąc i ciężko dokładnie zaplanować linie obrony.

Jest też taka wersja do gdybania rodem - Komuniści potrzebowali takiego
Wałęsę i
jego potem grubą kreskę ;)

Policja potrzebuje takiego Motylińskiego. (może on sam o tym nie wie :) )
Sami policjanci nie mogą narzekać na sprzęt na którym pracują.
Oczywiście ogólnie wiadomo w resorcie o co chodzi, ale morda w kubeł i
wyniki na fajrant muszą być.
Ludzie przy kontroli trafiają się różni. Jedni przyjmują mandat z pokora
nie wnikając, inni trafiają się myślący i podważają wskazania i nie
przyjmują mandatów. Jak taki gliniarz jeden z drugim zacznie się skarżyć
przełożonym z zaistniałych i nagminnych sytuacji odmowy przyjęcia
mandatu, a co idzie w parze brakiem wyników, to mają przesrane, nie
mówiąc przejebane.
Dopiero wyroki sądów (tu Motyliński i jemu podobni) mogą dotrzeć do
władnych, że jest problem i to bardzo poważny.
--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm