On 2012-04-25 19:36, news wrote:
> Użytkownik "Rafal Lukawski" napisał:
>> Może poprzednikowi chodziło o to, że wykorzystując ramdysk w 100%
>> (wydajność) obciążenie procesora jest większe niż w przypadku dysku
>> HDD/SSD, tyle że ram ma wielokrotnie większa przepustowość. Innymi
>> słowy przy transferach na poziomie SSD różnica pomijalna, jeżeli zaś
>> coś jest 10x szybsze, to i 10x szybciej skonczy operacje odczyt/zapis,
>> także nawet jak wygeneruje pik obciazenia CPU nie bedzie
>> to specjalnie zauwazone.
>
> Nie nie, operacje kopiowania/kasowania do ramdysku nie wiedzieć czemu
> strasznie obciążają procesor!
> Na dodatek obciążenie to wcale nie ustaje zaraz po ustaniu
> kopiowania/kasowania ale trwa jeszcze długo po tym opadając powoli,
> strasznie to dziwne, czyżby to był efekt kiepskiego darmowego sterownika
> ramdysku?
> Nie za bardzo wiem jak sprawdzić efekt kopiowania do samego RAMu bo bym
> porównał, ale kopiowanie na dysku twardym prawie nie obciąża procesora a
> to minimalne obciążenie ustaje natychmiast po zakończeniu kopiowania.
> W każdym razie ciekawa zagwozdka.

Ostatnio RamDysk uzywałem na Amidze, więc było to jakiś czas temu. Jedno
przychodzi mi do głowy - procesor poprzez sterownik RamDrive przęłącza
się między róznymi trybami adresowania tak by zaadresowac bezpośrednio
okreslone miejsce pamięci fizycznej. Może to miec miejsce w systemach
32bitowych, aczkolwiek nie chce rozsadzac, bo w wirtualnej przestrzeni
mozna zmapowac dowolny obszar pamieci fizycznej, wiec tak czy owak
zwiazane jest to IMHO z softem.

Zapis na dysk wykorzystuje DMA, wiec praktycznie nie rusza CPU, co do
ramdysku, to jaki soft do tego wykorzystujesz? Jak rozumiem XP32bit?