W dniu 2011-03-18 08:41, Bartlomiej Lidke pisze:
> "Paweł W."<p...@p...onet.pl> wrote:
>> W dniu 2011-03-18 00:18, Pom Pon pisze:
>>> Zacząłem się zastanawiać nad nikonem 300s i dzisiaj zwróciłem uwagę na
>>> pentaxa k-5 (zadziwiająco dobre recenzje).
>> Jeśli recenzje są dobre, a aparat to nie Canon albo Nikon, to faktycznie
>> zadziwiające są dobre recenzje ;)
>>
>> Nie idź w Pentaksa, bo dołączysz do grona narzekających na:
>> - brak FF
>
> popatrz lepiej ilu ludzi kupuje potem te FF-fy bo cos mi sie wydaje
> ze niewielu, a przewazajaca wiekszosc konczy na kit-ach ale za
> to "w systemie z FF" :-)

Oczywiście, że niewielu. Cała moja wypowiedź była ironiczna, gdyby ktoś
nie zauważył.

>
>> - mały wybór obiektywów
>
> zgadza sie ze jest tego troche mniej ale to nie loteria. widzisz
> co masz, wiesz co chcesz wiec sam mozesz ocenic czy w danym systemie
> jest wszystko czego Ci trzeba

Niestety, obiektywy typu zoom, które interesują większą część nabywców
są dostępne tylko od dostawców niezależnych (Sigma, Tamron), bo
Pentaksowe są albo kitowe, albo bardzo drogie. Za to mogą być
uszczelnione, co też może być zaletą.

>
>> - drogie obiektywy (50/1.4 - 1300zł, 35/2.4 - 800zł)
>
> 2x 50/1.4 kupilem do pentaxa za ~50pln/sztuka :-)

Manuale, ale nie AF.

>
>> To najczęstsze narzekania.
>
> najlepiej tak: krotka lista producentow i body i do kazdego z nich lista
> obiektywow na teraz i na przyszlosc. recenzje i zakup

Nikon ma fajny wybór tanich zoomów o trochę większej niż standardowa
krotności. Np.18-105(900zł). Natomiast Pentax ma całkiem dobrego i
uszczelnianego 18-135, ale droooogiego(2600zł). I praktycznie nic
pomiędzy tym, a 18-55 i 50-200 (jest 17-70/4.0, ale nieuszczelniany za
2120, więc chyba lepiej dopłacić do 18-135, lub kupić Sigmę
17-70/2.8-4.0[4.5]).