<f...@g...pl> napisał(a):

> M.M. <m...@g...pl> napisał(a):
>
> > Czesc
> >
> > Kiedyś dawno z lat temu 10 albo jeszcze dawniej, przeczytałem
> > straszną rzecz o wyjątkach w C++. Pisał sam Lippman więc się trochę
> > przejąłem. Pisał on mianowicie że po włączeniu wyjątków skompilowany
> > program nie zmieścił się w pamięci ram. Nie zastanawiając się głębiej
> > uznałem że wyjątki wiążą się z jakimś narzutem i gdy była ważna
> > szybkość działania programu to ich nie używałem.
> >
> > Teraz gdy się zastanawiam to wydaje mi się kompletnie bezsensowne aby
> > wyjątki wiązały się z jakimś dużym narzutem. Do czego ten narzut niby jest
> > potrzebny?
> >
> > Gdy kompilator napotyka instrukcję try to co musi zrobić? Moim zdaniem
> > musi gdzieś zapamiętać adres wejścia do sekcji catch. Coś takiego
> > chyba najlepiej zapamiętać na jakimś stosie. Więc dużo zależy od tego
> > jak stos jest realizowany. Jeśli odkładanie elementu na stos jest
> > związane z malloc to mamy narzut taki sam jaki narzut ma malloc. Jeśli
> > stos jest budowany bez malloc to narzut jest pomijalny, wystarczy tylko
> > zapamiętać trochę danych, może z 20-30 bajtów.
> >
> > Gdy kompilator napotyka koniec sekcji catch to co musi zrobić? Chyba tylko
> > musi usunąć ze stosu to co wcześniej na nim zapamiętał. Więc o wydajności
> > decyduje sposób w jaki to kompilator zapamiętuje.
> >
> > A co gdy kompilator napotyka throw Object? Zdaje się że musi odczytać
> > kolejno zapamiętane informacje przy napotkaniu try. Jeśli znajdzie
> > pasujący catch( Object ) to musi odtworzyć stos pointer. Potem na stos
> > odkłada Object i musi zrobić long jump do odpowiedniego catch.
> >
> > Jednak wyjatki rzadko sie uaktywniają. Najczęściej mamy
> > if( false ) throw Object. Czy kompilator jak widzi ze w
> > procedurze jest throw Object to musi wygenerować jakiś
> > kod który się wykona pomimo że wyjątek nie będzie rzucony?
> > Moim zdaniem nie musi.
> >
> > Gdzie tu jest problem z wydajnością, albo z ogromną pamięcią? Nie
> > mogę się doszukać. Lippman bzdury pisał czy ja czegoś nie rozumiem?
> >
> > Pozdrawiam
> >
> >
> a ja od dawna sie zastanawiam jak upewnic sie (na 100%) ze kompilator
> nie wstawia mi jakiegos spowolnienia zwiazanego z obsluga wyjatkow
> (ktorych nie uzywam), czy zajrzenie do zrodla w asmie i nie
> dostrzezenie tam nic dziwnego (bez co prawda wglebiania sie
> w dokladnie czytanie) to gwarancja, ze nie mam zadnych wiazacych sie
> z tym spowolnien? (pewnie tak bo jakies grzebanie w prologach i epilogach
> to bym pewnie zauwazyl)

Można napisać jakiś program i zmierzyć czasy wykonania. Jeśli nikt nie
odpowie to tak zrobię :)
Pozdrawiam



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/