W dniu środa, 5 lutego 2014 18:13:07 UTC+1 użytkownik sqlwiel napisał:
> W dniu 2014-02-05 15:39, k...@g...com pisze:
>
>
>
> > Nie chcę nikogo ganić ani bronić. Jeśli były by same czyste sytuacje to by nic
nie chcieli zmienić. Jeśli było by normą że każdy kto użytkuje taki samochód za swoje
kupował do niego paliwo jakie zużywa kiedy nie zarabia dla firmy. Ale jak normą jest
sytuacja że jeździ na firmowym to tak jak by dostał podwyżkę. Jak więcej zarabia to
większy podatek dochodowy by zapłacił. A nie płaci. Oczywiście umowy mogą być różne i
mogą obejmować i takie sytuacje. Ale nie obejmują. Takie udostępnienie to nic innego
jak wynagrodzenie w naturze. Jest w książkach podatkowych odpowiednia rubryka. jak by
była uczciwie wypełniana to nikt by się nie czepiał. Ciekawe jak to jest rozwiązane w
innych krajach.
>
>
>
> Można by do tego w ten sposób podchodzić, gdyby podatki były elementem
>
> uczciwego dealu, a więc wiadome z góry (co najmniej na 20 lat),
>
> niezmienne, niepodważalne i co najważniejsze - tak proste, żeby 15-latek
>
> (no, niech będzie 18, skoro już jest przymus szkolny do tego wieku) po
>
> publicznej szkole ogarnął to bezbłędnie i bez wątpliwości.
>
>
>
> Tymczasem ten "system" jest po prostu doraźnym narzędziem rabunku
>
> stosowanym wg potrzeb i widzimisię władzy. Podatki są działaniem
>
> przestępczym i należy się temu przeciwstawiać wszelkimi dostępnymi
>
> sposobami.
>
>
>
>
>
> --
>
>
>
> Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

Nie pierdol. Akurat podatek dochodowy jest teraz najniższy od wojny. Jego konstrukcja
nie zmieniła się w przeciągu kilkudziesięciu lat, spadały za to stawki. Jakiej
większej stabilności potrzebujesz, od czasów Mieszka I?