W dniu środa, 5 lutego 2014 18:33:40 UTC+1 użytkownik LEPEK napisał:
> W dniu 2014-02-05 18:10, k...@g...com pisze:
>
>
>
> [...]
>
>
>
> Jeśli to ma mieć za zadanie kontrolowanie przedsiębiorcy przez państwo,
>
> to musi być ktoś u kontrolującego, kto to sprawdzać będzie.
>
> A jeśli dodatkowo ma część obowiązków wynikających z nadzoru przerzucona
>
> na przedsiębiorcę, to jeszcze lepiej - i armia urzędników i dodatkowe
>
> zajęcie dla firmy (1/100 etatu na pojazd, 1% droższe biuro rachunkowe...).
>
> U ciebie zakład robi to, bo wymaga tego od niego jego "zwierzchnik" -
>
> jakiś samorząd, czy resort. Prywatnemu najczęściej się nie opłaca, bo
>
> suma kosztów z tym związanych jest wyższa niż suma korzyści z braku. I
>
> tu masz odpowiedź na "czy się opłaca".
>
>
>
> Pozdr,
>
> --
>
> L E P E K Pruszcz Gdański
>
> no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
>
> Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
>
> Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
>
> Majesty YP125R SE068 sqter'08

Przecież i tak to przedsiębiorcy robią. Myślisz że jak w firmie są ze dwa samochody
dane pracownikom to szef mówi bierzta i jędźta a kwity na paliwo dawajta w każdej
ilości i za wszystkie w ciemno kasę będę płacił. W takiej sytuacji to się nie dziwie
że są tacy co jak niepodległości będą bronili systemu w którym mogą tyle podpierdolić
że pensja jest dodatkiem na waciki dla żony.