W dniu 2014-02-08 23:17, jerzu pisze:
> On Sat, 08 Feb 2014 22:54:25 +0100, Artur Maśląg <f...@p...com>
> wrote:
>
>> Argument z tzw. "dupy". Inny system, inne uwarunkowania i wbrew temu
>> co próbujesz przemycić, to jednak należało się liczyć z konsekwencjami.
>
> O ile kogoś złapano.

A kto łapał i szukał? Skarbówka?

> A mozliwości kombinowania było sporo. I nie mów
> mi że nie było,

A gdzie masz choć słowo z mojej strony, że możliwości kombinowania
nie było? Może gdzieś napisałem, że i teraz też nie ma?

> bo ojciec pracował w Łączności, SPTHW i paru innych,
> państwowych firmach. Jakiś tam pogląd na to mam.

Powyższym dokładnie potwierdziłeś to o czym pisałem.

>> Różnica jest jednak zasadnicza - wtedy najwyżej dostałeś trochę po
>> "dupie" w "firmie", a teraz to jest kwestia karno-skarbowa, czyli
>> podatki.
>
> Nie znam nikogo, komu by zakwestionowano _koszty_ używania auta.

To nie zależy od Twoich znajomości.

> Co
> innego VAT, tu już znam taki przypadek, ale chodziło o błędne
> odliczanie VATu od paliwa. Ktoś po prostu przesadził.

Wątek nie był o odliczaniu VAT? Zdaje się, że nieuważnie czytałeś:P