Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>>> Czyli kontroler działał z częstotliwością około 2 MHz. Z niego też
>>> wychodził sygnał HL. Oczywiście można sobie utrudnić życie i
>>> przemnożyć
>>> sygnał HL przez szybszy sygnał wizji, ale nik tego nie robił. Bo
>>> po co.
>
>> Czyli do monitora dochodzily 2 niezalezne bity. Co nam daje 4
>> mozliwe
>> poziomy jasnosci.

>Nie tak to zostało zaplanowane, więc nie daje.

Smiem podejrzewac, ze jednak daje.
A Ty co podejrzewasz, ze karta MDA/Hercules nie wystawia 2
niezaleznych bitow ?

Bo na pare schematow monitorow rzucilem okiem - roznie zrobione,
wiekszosc jednak 4 poziomy wyswietli, moze nawet wszystkie.

>> Co z tym monitor zrobi to juz nie obiecuje, ale podstawy do 4
>> poziomow sa.
>Przecież nie o tym teraz mowa. Nie "co z tym monitor zrobi", tylko
>co *ten konkretny* monitor będzie w stanie zrobić z sygnałem, który
>dostaje od *innej* karty.

Jest jeszcze kwestia, ze karta powinna zostac zaprojektowana w miare
uniwersalnie, zeby z wiekszoscia monitorow sobie poradzila.

>> Teraz jeden dodatkowy PWM i mamy 8 poziomow.
>Gdyby ktoś wtedy umiał zwiększyć częstotliwośc machania pikselami,
>to by zrobił kartę i monitor o wyższej rozdzielczości.

Ja tu o jednej dodatkowej bramce, bez potrzeby przyspieszania calej
karty.
A zreszta po co ja przyspieszac - skoro ma wspolpracowac z tanim
monitorem, ktory wiecej nie wydoli
(bo jakby klienta bylo stac, to by kupil VGA :-)

W wersji "PWM 50Hz" nawet nie trzeba szybkiej bramki ...

J.