Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>>>>>> Tym niemniej - EGA cyfrowa, CGA cyfrowa, MDA/Hercules cyfrowy
>>>>>> - chcesz wyskoczyc z analogowa karta do wspolpracy z monitorami
>>>>>> EGA i Hercules ?
>>>>> Gdybym chiał zrobić dobrze i tanio, to tak, chciałbym.
>>>> No, czy to by bylo tanio ... jakbys zrobil dobrze, to by z tego
>>>> wyszla SVGA i wymagala monitora SVGA :-)
>>> Na pewno taniej niż prowadzeniue ośmiu drutów w celu pokazania
>>> 256 poziomów jasności. Zdarzały sie i takie pomysły. A tu skoro
>>> monitor MDA potrafił pokazać więcej niż trzy poziomy jasności,
>>> to czemu z tego nie skorzystać tworząc lepszą kartę?
>
>> a) szybkie DAC byly widac kiepskie i drogie, skoro tak nie zrobiono
>> wczesniej,

>Kilkubitowy DAC, to parę oporników. Szybki jest. I niespecjalnie
>drogi.
>Więc nie to. Pepesza, która potrafi wystrzelić tyle bitów w krótkim
>czasie była droga.

Teoretycznie sie z Toba zgadzam, a jednak IBM w owych czasach robil
inaczej.
A VGA byly drogie (6 bitow to juz nie takie pare) ..

>> b) czesc monitorow tego nie pokaze, i bedzie jeszcze gorzej niz
>> przy 2-bit sygnale.
>Dzisiaj to by była zaleta -- można ludziom sprzedać nowy monitor.
>Ale wtedy rozwój wyglądał tak, że dopasowywano się do istniejących
>rzeczy.

Dzis tez tak zle nie jest, trzeba byc duzym, aby przepchnac nowy
"standard".

>Działało z większością dostępnych monitorów MDA/HGC -- więc
>był powód do uciechy. Te wczesne standardy (CGA, MDA) projektowano
>tak, by można było skorzystać z seryjnie produkowanych kineskopów
>i układów odchylania telewizorów.

Trudno aby zaczeli od stawiania laboratorium LCD.
Zauwaz, ze czestotliwosci jednak nieco inne - i nie wahali sie ich
zmieniac coraz bardziej.

Tak nawiasem mowiac - telewizyjne kineskopy kolorowe sie niemal nie
nadawaly do uzytku - tylko w niskiej rozdzielczosci.
Trzeba bylo poczekac na monitory VGA i malymi otworkami w masce.
Tak wiec ta CGA wcale taka zla jak piszesz nie byla ... to MS-DOS byl
zly, bo kiepsko pracowal na 40 znakach szerokosci :-)

J.