Dnia Thu, 13 Jun 2024 20:29:56 +0200, LordBluzg®🇵🇱 napisał(a):

> Dlatego są prepajdy.
A czemu nie ma "popajdĂłw"?
>
>> Dodatkowo, ponieważ się pojawi
>> element konkurencji, którego obecenie brak, nastąpi dalsza obniżka ceny
>> minuty.
>
> Buehehe, na to nie licz :)
Ależ dupek z ciebie. Konkurencja to podstawowy mechanizm kształtujacy
ceny a ty mu zaprzeczasz.
>
>> Zauważ że argument o swobodzie, beztrosce czy luzie jaką
>> zapewnia nolimit jest bez sensu. Onegdaj, w epoce telefonĂłw na drut teĹź
>> mogłeś rozmawiać bez końca i realizować tyle połączeń ile chciałeś. Za
>> wszystko na końcu dostawałeś rachunek. Było to możliwe w epoce bez
>> komputerów więc tym bardziej dziś wystawienie indywidualnego rachunku
>> jest kosztowo zaniedbywalne.
>
> ...i było kilkaset razy droższe niż obecne "nolimit" Liczone były
> "ipulsy" a ludzie płacili całe wypłaty jak się kurwiszcze dorwało do
> drutu. W nolimit nie ma tego strachu a komfort psychiczny jako brak
> ograniczeń wart jest nie 30zł a więcej :)
Kilkaset? Ja jeszcze pamiętam relację kosztów telefonu do całkowitych
kosztów utrzymania. A "impulsy" były tylko w zamiejscowych, lokalnie
gadałeś bez ograniczeń czasowych.
>
>> I ówczesne telekomy nie prowadziły
>> sprzedaży wiązanej. Jak chciałeś telefon to go miałeś i nie zmuszano cię
>> byś jednocześnie instalował telex czy fax.
>
> Ale co ty pierdolisz? Kto mnie zmusza do kupowania w sprzedaży wiązanej?
> Telefon kupuję w obcym sklepie a od operatora biorę "nolimit" bez
> udziału sprzedaży wiązanej. W dobie smartfona ma tam nawet TV czy inne
> bajery z których korzystam oprócz dzwonienia i nie widzę tu nic wiązanego.
Głupiś? Mowa o związanych kosztach rozmaitych transmisji a nie o
powiązaniu kosztów zakupu telefonu i usługi.
>
>> Jak chciałeś fax to nie
>> musiałeś mieć telexu. A dziś masz najmniej 3 pozycje czy chcesz czy nie,
>> rozmowy, smsy i transmisję i to w najprzeróżniejszych kompozycjach.
>
> Ja to biorę nie jako "pakiet" ale ogólnie jako transmisję cyfrową i nie
> dzielę na sms, Internet czy rozmowy. Dla mnie jest to transmisja i
> koniec. To ty sobie wjebałeś do łba że chcesz płacić osobno za siki i
> gówno a nie łącznie za ścieki. Nie może do ciebie dotrzeć, że aby płacić
> osobno za każdy składnik powodujesz dodatkowe koszty i chcesz taniej?
> Brednia na kółkach. Już pisałem, córa tak właśnie miała na prepajdzie.
> Jak na jeden dzień włączyła Internet to jej wjebało tyle, ile kosztuje
> abo miesięczne w nolimit.
Dla ciebie transmisja, powiadasz? Ale nie dla operatorĂłw. To nie ja
sobie ubzdurałem oddzielne wykazywanie różnych transmisji. Przecież
mogliby przeliczyć wszystko na GB i wystawiać zbiorczy rachunek. I nie
miałbym nic przeciw, zwłaszcza jak by to był rachunek "z dołu", za już
wykorzystane jednostki. I operatorom by było łatwiej a nie trudniej mieć
tylko jedną pozycję na fakturze. Zastanów się czemu tego nie robią.
Pewnie uważasz że robią ci to w prezencie żeby cię dopieścić?


--
Jacek
I hate haters.