Tomasz Pyra wrote:

> Art. 24.1.3) jest wyraźnie napisany w czasie przeszłym. Użyte są słowa
> "zasygnalizował" (a nie "sygnalizuje") i "przed wyprzedzaniem".
> Obowiązek upewnienia dotyczy więc sprawdzenia czy dane zdarzenie (czyli
> jazda za kimś na pasie kiedy ten włączył kierunek) nie nastąpiła już
> wcześniej.

"Art. 24. 1. Kierujący pojazdem jest obowiązany przed wyprzedzaniem
upewnić się w szczególności, czy:

3. kierujący, jadący przed nim na tym samym pasie ruchu, nie
zasygnalizował zamiaru wyprzedzania innego pojazdu, zmiany kierunku jazdy
lub zmiany pasa ruchu."

> Nawet jak jedziesz już lewym pasem po zmianie, a on jest na prawym, to
> przed wyprzedzaniem obowiązek jest upewnić się czy _wcześniej_ nie
> doszło do sytuacji kiedy jadąc tym samym pasem on nie zasygnalizował
> zamiaru zmiany pasa/wyprzedzania.

Ale on już nie jedzie na tym samym pasie ruchu, tylko na innym!
Przyjmując Twoją interpretacje nie można wyprzedzać również gdy
"kierujacy jadący przed nim" zasygnalizował coś pół godziny wcześniej, w
końcu przepis nie precyzuje kiedy.

> Włączanie się do ruchu to zupełnie inna bajka - tu raczej zmiania
> kierunku ruchu, albo pasa ruchu.

Czyli Twoim zdaniem jadący autostradową rozbiegówką nie włączają się do
ruchu tylko znajdują się nagle na "pełnoprawnym pasie", który po prostu
zmieniają?

--
cokolwiek