W dniu 2011-06-02 20:47, JA pisze:

>
>>> Ma rację. Przy tej samej ogniskowej i jasności identyczna jest źrenica
>>> wejściowa obiektywu - a ona nie musi być identyczna z fizyczną średnicą
>>> otworu przysłony. W uproszczeniu można powiedzieć, że źrenica wejściowa
>>> to wielkość otworu przysłony jaką widzimy patrząc na obiektyw od przodu
>>> - a widzimy wtedy otwór przysłony przez układ optyczny tworzony przez
>>> soczewki znajdujące się przed otworem pzrysłony. W zależności od
>>> konstrukcji optycznej powiększenie takiego układu może być różne.
>>>
>> Tak, tu się nie myli, ale ...
>
> A ja się tak zastanawiam.
> Skoro na jasność obiektywu, siłę światła, czy jakkolwiek to nazwiemy,
> wpływ ma optyczne powiększenie, lub pomniejszenie fizycznego otworu.
> To dlaczego nie wpływa to na dyfrakcję?

Nie podejmuję się tego dokładnie wyjaśnić - nie siedzę na tyle głęboko w
temacie. Faktem jest jednak że w wynikających z kryterium Rayleigha
wzorach na średnicę krążka nieostrości wywołanej dyfrakcją (staram się
znaleźć jakieś dobre tłumaczenie dla angielskiego terminu 'airy disk')
występują jedynie dwie zmienne - długosć fali światła i liczba przysłony
obiektywu - wygląda więc na to, że nie wpływa.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)