On 7-10-2011 6:46, Andrzej Jarzabek wrote:
> On 06/10/2011 17:24, Sarr. wrote:
>> On 6-10-2011 17:52, Edek wrote:
>>
>> pytanie pozakonkursowe, oczywiscie b i Sth to uproszczenie dla potrzeb
>> zadania, zazwyczaj beda to dluzsze nazwy, i w takim wypadku na przyklad:
>>
>> myHappyRotator->TComponentInterface<ConstRotatorComp
onent>::GetValue();
>>
>> czy taki zapis mozna uznac za elegancki?
>
> Elegancko będzie owinąć to w klasie pochodnej w funkcję, której nazwa
> mówi co to jest to, co ona zwraca w kontekście tej klasy.

racja. o to chodzilo.