W dniu 2014-03-28 10:15, AZ pisze:
> On 2014-03-28, Artur Maśląg <n...@w...pl> wrote:
>>>
>>> Artur, ja Cie prosze... Skad nagle wzielo sie tu zielone swiatlo?
>>
>> Z zasady działania przepisów.
>>
> Podkrecisz jasnosc?

Mamy prawo oczekiwać, że inni się do przepisów stosują.
Zupełnie nie rozumiem czemu nagle piesi mają większe obowiązki
od kierowców.

>>> Czy przechodzac przez >2 pasmowa jezdnie patrzysz do momentu az
>>> zatrzyma sie samochod na jednym z pasow i idziesz juz nie patrzac
>>> co sie dzieje na jezdni?
>>
>> Tu nie chodzi o to co ja robię, a o zasady poruszania się, opisane
>> miedzy innymi w PoRD. Oczywiście, zawsze można twierdzić, że
>> należy patrzeć co pas, sprawdzać poprzeczna na zielonym
>> (jak to Myjk określił *ZAWSZE*), ale to kłóci się z ogólnym
>> sensem stanowienia zasad, czy nawet ograniczonego zaufania.
>> Zupełnie nie rozumiem tej dziwnej wojny, że pieszy *musi*
>> dokładnie sprawdzać czy inni nie łamią przepisów, choć jasno
>> są opisane zasady, w szczególności o obowiązkach kierowców
>> w okolicach pasów itd.
>>
> Kurcze, myslalem, ze jestes rozwaznym gosciem a tutaj piszesz o tym by
> bezstresowo i beztrosko isc przez pasy bo kierowcy sa zobowiazani do
> ustapienia pierwszenstwa i zachowania ostroznosci?

Niczego takiego nie napisałem - pieszy ma prawo tak samo jak inni
spodziewać się, że inni honorują jego prawa.

> Jak dla mnie przepisy
> moga byc takie, ze kierowca przed pasami ma zachowywac sie jak przed
> przejazdem kolejowym ze znakiem STOP a ja i tak bede patrzyl i uwazal
> idac przez pasy. Czy jestem paranoikiem? :-)

Nie pisałem by łazić z zamkniętymi oczami, ale to zupełnie co innego
niż twierdzenie, że pieszy ma obowiązek sprawdzać co pas, czy
przypadkiem ktoś nie zignorował innych stojących przed pasami
samochodów. Może, to prawda, ale obowiązku nie ma i nie będzie miał.
Podobnie jak z przejazdem na zielonym świetle przez wielopasmową drogę.