On 2014-03-27 17:50, Czesław Wiśniak wrote:
>> I co to zmieni w kwestii osoby pakującej się komuś pod koła?
>
> O ja pierdole, znowu to samo.
> Jaki ty jestes chlopie ciezki.
> Po to mam nadzieje wejdzie przepis jak to nazwales "szykanujacy
> kierowcow", zeby taki jelop zastanowil sie 3x co robi dojezdzajac do
> przejscia. Zwlaszcza, ze jest zapakowany w puszke.
> Jak ktos jest tepy i dopiero po wlasnych doswiadczeniach musi to
> zrozumiec to trudno.
> Wybacz ale koncze te dywagacje bo rece i nogi opadaja.

Myslisz, ze kierowcy celowo rozjezdzaja pieszych? Myslisz, ze celowo nie
uwazaja i celowo powoduja zagrozenie? Moze jakis promil.

Reszta, to sa skutki bledow i ludzkich ulomnosci. Nikt nie utrzyma
koncentracji przez wiecej niz kilka minut - a zwykla podroz samochodem
zajmuje jendak wiecej. W zwiazku z tym jest potrzebne aby pieszy mial
obowiazki jakie ma w tej chwili (5 krotkich akapitow - to zadne
obowiazki). On nie musi utrzymywac koncentracji na wysokim poziomie -
wystarczy na chwile jak przekracza jezdnie. Pozniej znowu moze przez
dlugi czas oddawac sie bezmyslnosci.

Tak jest skonstruowany mozg, ze koncentracji nie da sie utrzymac przez
dlugi czas a jazda samochodem wymaga podwyzszonej koncentracji przez
dluzszy czas - stat nieuniknione bledy i przeoczenia. Zaklinanie
rzeczywistosci nic tu nie zmieni bo ludzie sa tacy jacy sa przez
ostatnie kilka tyciecy lat i nie zmienia sie pewnie przez kilka
nasteppnych tysiecy chyba, ze zaczniemy manipulowac genami.

Ile przejsc pokonuje pieszy podczas swojej podrozy a ile kierowca. Widac
dysproporcje? Kto w zwiazku z tym latwiej popelni blad (chocby przez
znuzenie, brak uwagi, itp.). Pieszy pewnie raptem kilka - chyba, ze to
maratonczyk.

Czy to pieszy przechodzi przez jezdnie czy jesdnia przez chodnik? A w
zwiazku z tym kto wkracza na "obce" mu terytorium a tym samym zaczynaja
dzialac wszystkie wbudowane w nasza biologie mechanizmy alarmujace
(jedyne, ktore dzialaja automatycznie i maja wysoka skutecznosc) - cos
obcego to zwiekszona uwaga. Chyba jasne, ze pieszy (no a my teraz chcemy
mowic - olej nature - lez jak krowa).

Kto ma lepszy poglad na sytuacje wkolo? Pieszy - chocby ze wzgledu na
to, ze wolniej sie porusza.

Komu latwiej si ezatrzymac w razie potrzeby?

Kto ma mniej parametrow do oceny?

Wlasciwie wszystko przemawia za tym, ze pieszy.

Jest tylko jeden argument w druga strone - ze jest slabszy. Ale w
zdrowych warunkach to slabszy wlasnie ma uwazac - i w innych dziedzinach
zycia sie jakos z tym wszyscy zgadzamy. Nikt nie rzuca sie z piesciami
na osilka, pracownik ni epyskuje szefowi itd. (bycie "slabszym" jest
roznie rozumiane w roznych sytuacjach).

Dlaczego niektorzy w tym przypadku chca robic na odwot?

--
mk4