W dniu 2012-04-05 15:49, Krzysiek Kielczewski pisze:
> Dnia 05.04.2012 Jakub Witkowski<j...@d...z.sygnatury> napisał/a:
>
>>>> Statystyka sporo nakłamała liczac straty wojenne do dozywalności.
>>>
>>> I nie zapominajmy o bardzo dużym spadku śmiertelności wśród niemowląt,
>>> to też wpłynęło na statystyki.
>>
>> Ale ani jedno ani drugie nie ma wpływu akurat na te, o których mowa...
>
> Nie ma, nie miało czy nie powinno mieć?

Po prostu nie ma, z definicji prawdopodobieństwa warunkowego.
Oczekiwany czas pobierania emerytury określony jest przez oczekiwaną długość życia
*pod warunkiem dożycia do wieku emerytalnego*. Zgony niemowląt w to nie wchodzą.

Przykładowo niech wiek emerytalny wynosi 80 lat(!), a średnia długość życia tylko 78.
Czy to by oznaczało że przeciętny emeryt już 2 latanie żyje? ;) Nie. Liczysz tak:
bierzesz statystykę zgonów, ale tylko tych którzy zmarli niedawno a żyli dłużej
niż 80 lat (w tym miejscu wypadają i niemowlęta i ofiary wojenne), i liczysz średnią
wieku.
Wychodzi, powiedzmy 86 lat - masz statystycznie 6 lat emerytury przed sobą :)
Ale tylko pod warunkiem że nic nie zmienia. A nie jest to prawda.
Zatem powtarzasz tę operację dla osób które zmarły w tej dekadzie... poprzedniej itd.
I masz trend, z którego można prognozować.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.