On Tue, 4 Oct 2011, R2r wrote:

> W dniu 2011-10-04 20:55, Myjk pisze:
>> Tue, 04 Oct 2011 20:01:22 +0200, R2r
>>
>>> No i ciekaw jestem czy bank musi
>>> podstawić mi nowe 10 000 zł?
>>
>> Nie, bo co bank obchodzi co robisz ze swoimi pieniędzmi?
>>
> Jak swoimi? Toż to są pieniądze banku! Ja je pożyczyłem.

No a co innego napisał poprzednik?
Sugerujesz, że nie masz zielonego pojęcia o czym piszesz? ;)
Przykład z pożyczką to był Twój pomysł, prawda?
No to cytuję:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
+++
art. 720
§ 1. Przez umowę pożyczki dajšcy pożyczkę zobowišzuje się przenieœć
na własnoœć bioršcego
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
okreœlonš iloœć pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku,
a bioršcy zobowišzuje się
zwrócić tę samš iloœć
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
pieniędzy albo tę samš iloœć rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakoœci.
---

Tyle.

> Wiesz, skoro tak optymistycznie przedstawiłeś sytuację leasingobiorcy,

Nie, przekonująco wyjaśnił Ci jak jest w przypadku który wziąłeś
i wykoncypowałeś w celu porównania.
Przykład ma się nijak, bo pożyczka to właśnie "danie na własność",
zaś leasing to w pierwszym przybliżeniu "odmiana najmu".

> to ja chciałbym się dowiedzieć skąd takie podejście

Z tego że to jest INNA UMOWA.
Do tego dochodzi sprawa zapisów umownych.

> ("Jeśli auto ulegnie
> zniszczeniu nie z winy najmującego (i jest orzeknięta szkoda całkowita), to
> wynajmujacy musi podstawić taki sam pojazd, albo się dogadać na przeniesienie
> ze swoim klientem. O żadnym "popłynięciu" nie ma mowy, a jeśli już, to
> większy problem ma Wynajmujący."), bo jakoś nie widzę podstaw do tak różowego
> widzenia problemu.
> Co gorsza choćby przedstawiony przez kolegę MZ w poście obok link wcale tak
> wesoło tego nie przedstawia.

Moim zdaniem z przepisów prawa również tak nie wynika.
Art.709[5] KC stanowi, że "w razie utraty" umowa wygasa i do widzenia
(a raty zapłacić trzeba, z zastrzeżeniem że ubezpieczenie może pokryć
straty).
Ale IMVHO to nie znaczy że nie da się *umownie* osiągnąc takiego
trybu jak w cytacie :) (leasingodawca może się zobowiązać do
zawarcia nowej umowy, "wznawiającej" operację)
Nie wiem czy taka jest powszechna praktyka :)

pzdr, Gotfryd