Użytkownik "Jacek" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:irp3br$ptb$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:4de00e9a$0$2448>>>> w samochodzie przede mną nie działa ani jedno
> światło stopu.
>>>>> Jakbym się wpakował w taki samochód czyja byłaby wina?
>>>>
>>>> Mam nadzieję że jego.
>>>> Ale nie wiem czy dałbyś radę z tym się wybronić bez sądu.
>>>
>>> policja czasem zabezpiecza żarówki aby się upewnić, że były
>>> zapalone podczas uderzenia. Zakładamy, że zostały stłuczone
>>> podczas uderzenia. Zapalone się utleniają, a nie zapalone
>>> są tylko stłuczone. Nie wiem czy to obligatoryjne, czy
>>> jak jest sprawa sporna.
>>
>> No to jakaś nadzieja jest, ale i tak bez biegłego i sądu się nie
>> obeszłoby.
>
> można sie sądzić, ale jedyne co sie wygra, to mandat za niesprawne
> oświetlenie, tudzież usterke dyskwalifikująca z ruchu drogowego, lub
> stwarzanie zagrożenia w ruchu drogowym.
> Pechowy kierowca zawsze bedzie odpowiadał za najechanie na tył. Wszak mógł
> wjechać w furmanke, ona nie musi mieć świateł stopu, a odstęp trzeba
> zachować zawsze "bezpieczny"

Ale odstęp bezpieczny od auta ze światłami stopu jest inny niż od auta bez
tych świateł.
Jeśli to by było decydujące, to winny że ten drugi odstęp nie był zachowany
był ten bez świateł.