Dnia 17-04-2012 o 20:01:47 M.M. <m...@n...gazeta.pl> napisał(a):

[...]
> Nie trzeba wszystkich całkować ani nie trzeba tego robić super
> dokładnie. Zastanawiam się nad takim przykładem: Jest sadzawka z
> której wypływa strumyk. Sadzawka z jednej strony jest otoczona
> stromym brzegiem, a z drugiej łagodnym. Przy tym brzegu łagodnym
> krowa może się bez problemu napić. Przy tym stromym też
> może, ale wpadnie do wody i zanim dopłynie do brzegu to jest
> pewne prawdopodobieństwo że się utopi, albo ją zje krokodyl. Soczysta
> trawa rośnie przy brzegu stromym. W dalszej odległości od sadzawki
> jest las z wilkami które mogą krowę zjeść. Na strumyku jest mostek
> którym krowa może przejść, ale często przechodzą nim ludzie których
> się boi. W dodatku w różnych miejscach przy brzegu sadzawki ludzie
> mogą rozpalać ogniska. Jak zrobić sensowne zachowanie krowy bez
> całkowania tras po korzyściach? Najkrótsza droga do celu nic nie
> da, bo krowa wlezie w ognisko, albo wpakuje się na mostek między
> ludzi :) Spanie gdy chce się jej bardziej spać niż jeść da taki
> efekt że zaśnie w ognisku :)

Fakt, że prawdziwe krowy zwykle w ogniskach nie sypiają, ale tutaj też
krowa nie musi być doskonale inteligentna, wystarczy, że bardziej się boi
ogniska, niż chce spać
Ogólnie, chciałbym zwrócić uwagę na to, że algorytm określający, co krowa
powinna zrobić, by odnieść największą korzyść, nawet uwzględniający
niedoskonałą wiedzę o środowisku, niekoniecznie jest algorytmem najlepiej
pokazującym, co prawdziwa, głupia krowa robi

--
Jordan Szubert