On Tuesday, March 17, 2020 at 5:01:30 PM UTC+1, Cavallino wrote:

> > ale to tez by nie zatrzymalo wirusa
>
> Prędzej niż teraz.
> Obecne środki, zwłaszcza te z granicami są właśnie na zatrzymanie wirusa
> z zewnątrz pomyślane.
> Tyle że teraz to on już IN.

Ja bym sie jednak upieral, ze celem jest jednak spowolnienie epidemii


> Czyli zgadzasz się, ze ta kwarantanna to pic na wodę?
> A co za tym idzie, męczy się ludzi całkowicie niepotrzebnie?

Troche tak, natomiast te wsystkie statystyki jednak dotycza sytuacji, w ktorej
wprowadzano (lokalnie) dosc drastyczne srodki...
Wlosi troche olali i maja przechalapane, np. brak miejsc na zwloki w Bergamo...
https://natemat.pl/302653,koronawirus-w-bergamo-rzed
y-trumien-zmarlo-6-ksiezy-co-tam-sie-dzieje

Bylem w Dolomitach na nartach pod koniec lutego, po info o kilku zablokowanych
gminach zwinelismy sie do PL (nasza miejscowka w sumie lapala sie na prowincje
Wenecja A.). Info o chorych w Bergamo jez wtedy bylo...

Pozniej obserwowalismy (net) rozwoj sytuacji i sie dziwilismy troche, ze olewaja...
np. kolejka linowa na Marmolade jeszcze tydzien jezdzila normalnie, po 70 osob
scisnietych w wagoniku (gdy my bylismy jeden z oblugujacych zakladal juz chuste na
twarz ;) ), pozniej ograniczyli ilosc osob do 30% pojemnosci, co spowodowalo podobno
1.5h kolejke czekajacych w dolnej stacji...
Nie dziwie sie, ze teraz sporo ludzi u nas zarazilo sie na nartach we Wloszech... tam
do samego zamkniecia twierdzili, ze jest OK, mozna jezdzic bezpiecznie itp...
Reasumujac uwazam, ze ta kwarantanna nie zapobiegnie licznym zachorowanio, ale mocno
spowolni rozwoj i da czas na przygotowanie sie, plus rozlozy zapotrzebowanie na
szpitalne lozka i sprzet w czasie...
Z ekonomicznego punktu widzenia jest raczej bez sensu.