>
>
> jaki jest 'zamortyzowany' ;) koszt odczytania
> jednego bajta/kilobajta/megabajta z dysku ?
> dla megabajta (powiedzmy ze ksiazka wejsciowa)
> to byloby pewnie rzedu (uwaga grube oszacowanie
>
> bo nie bardzo wiem;) z 1/50 sekundy (= 20 ms)
> pewnie w praktyce - ten rozruch glowicy itp
> to powodowaloby ze jest to wiecej 50-100, 200 ms?
>
>
>
> jesli 200 ms to same obliczenia mz powinny trwac mniej niz tyle (bo ja bym ozacowal
ze te obliczenia
> powinny sie chyba wyrobic pod 50 ms - ale tez zgrubne oszacowanie )






Dokonałem pewnych prostych testów i wyniki mnie zszokowały :U (mam w domu naprawde
starego kompa i stary dysk tak ze to sa dane dla mojego sprzetu, mam nadzieje ze nic
z testem nie zbabrałem ale chyba nie)

wczytanie pilku 1MB przec fgetc - mw 11 milisekund (powtarzane kilka razy, wiec z
cache)


pierwszy szok bo mz jest to nieslychanie szybko, wydawalo mi sie ze to powinno byc z
10 razy wolniej

wczytanie pilku 300 bajtow przec fgetc - mw 0.2 milisekundy



wczytanie pilku 10MB przec fgetc - mw 120 milisekundy (kolene uruchomienia) -
pierwsze uruchomienie 1.2 sekundy


szybko, widac ze z cache działa 10x szybciej niz
bez

wczytanie pilku 1MB przec fread - mw 3 ms (kolene uruchomienia)


kojejny szok, wczytywanie przez fread jest 3-4 razy szybsze niz przez fgetc - w zyciu
bym sie nie spodziewal bo przeciez wydaje sie ze fgetc mozna zrobic jako b lekki
wrapper na fread i powinno byc to samo a tu tymczasem jednak nie :/

wczytanie pilku 10MB przec fread - mw 31 ms (kolene uruchomienia)


[okazalo sie ze przeszacowałem (tj przynajmniej
dla wynikow lecacych z cache jest cholernie
szybko, dla pierwszego wczytania juz jest realistycznie eolniej) akurat przegapilem
wersje dal 1MB bez cache ale pewnie gdzies tak okolo 100 ms czyli mw zgodnie z
oszacowaniem ]