W dniu niedziela, 7 października 2012 13:52:05 UTC+2 użytkownik dddddd napisał:
> W dniu 2012-10-07 12:51, ToMasz pisze:

>
>
>
> eee tam, przecież do tego dążymy (patrz: zmiany w mandatach, bez punktów
>
> , tylko płać...)
>
>
>
>
>
>
>
> >
>
> >> Poza tym ... gdyby za duza predkosc powodowala istotnie zwiekszona ilosc
>
> >> kolizji,
>
> > nie koniecznie większą _ilość_. _na pewno_ wyższy koszt każdej z nich, a
>
> > ten koszt nie przekłada się na składkę sprawcy.
>
>
>
> w pewnym stopniu się przekłada, przecież za 3litrowe auto płacisz więcej
>
> niż za matiza :)
>
>
>
> Ja na razie w swej karierze spowodowałem jedną drobną stłuczkę, nie ze
>
> względu na prędkość bo miałem wtedy może 40km/h, a ze względu na
>
> przemęczenie i milion spraw na głowie. Pokarało mnie wtedy, bo ktoś inny
>
> spowodował moim autem drugą stłuczkę i razem 30% zniżek poleciało.
>
> Jeżdżę szybko, często powyżej ograniczeń, ale też równie często zgodnie
>
> z ograniczeniami- niestety większość ograniczeń stworzonych jest z myślą
>
> o jadących Syreną na łysych oponach po śniegu. Bo i czemu kogoś jadącego
>
> Porsche z ceramicznymi hamulcami ma obowiązywać to samo ograniczenie co
>
> jadącego maluchem? Przy przekroczeniu prędkości o 30km/h (np. jadąc
>
> 80km/h w zabudowanym) bardziej prawdopodobne jest to że jadący maluchem
>
> nie uniknie kolizji (nie wyhamuje, nie ominie przeszkody)- powinien
>
> według twojego rozumowania płacić większe składki.
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam
>
> Lukasz

Przepisy regulujące możliwość poruszania się po publicznych drogach są tak
skonstruowane że jest na drogach miejsce i dla Porsche i dla wozu drabiniastego.
Drogi są dla wszystkich a nie tylko dla tych w szybkich samochodach. Niedawno
jechałem z kimś kto myślał ( chociaż nie myślał było by odpowiedniejsze) jak Ty.
ładny łuk. Ładnie pochylony. Nowa nawierzchnia. Można tam dobrym samochodem jechać i
dwieście. A ograniczenie do pięćdziesięciu. Większość informacji jak pojawia się na
grupie że bez sensu są ustawiane ograniczenia wynika z głupoty powiązanej z chamską
bezmyślnością. Ja jestem panisko i wszyscy maja mi ustąpić. Tam 50 było dlatego że
traktory też tam mogą jeździć i wozy drabiniaste i rowerzyści. Jak kogoś takie
ustawianie znaków wkurza to niech odda PJ. Obowiązku posiadania PJ nie ma. A jak chce
jeżdzić to ma się bezwzględnie stosować do przepisów i znaków. Dokąd taka umowa
społeczna będzie obowiązywała dotąd będę popierał straszników w krzakach metr przed
tablicą określającą teren zabudowany w którym pierwszy dom stoi 5 kilometrów za
tablicą. Winna nie przestrzegania przepisów jest policja. Ustawili się tylko na
prędkość. Jak by zaczęli wyłapywać nieprawidłowo postawione samochody, za nie
używanie kierunkowskazów, za nie zatrzymanie się przed zieloną strzałką. To nie dość
że by natrzepali kasy do oporu to jeszcze porozdawali by masę punktów. Duża ilość
punktów na koncie mobilizuje bardziej niż mandaty.