Artur Maśląg wrote:
> W dniu 2011-10-25 08:52, krzyniem [Krzysiek Niemkiewicz] pisze:
>> W dniu 2011-10-24 14:17, grzech pisze:
>>> Witam, w radiu właśnie kolejny raz mówią, że złapano ponad tysiąc
>>> kierowców łamiących zakaz wjazdu na most. Możecie mi wytłumaczyć ten
>>> fenomen? Nie taniej pojechać taksówką do pracy niż wzbogacać budżet
>>> nierobów pchając się świadomie przez ten nieszczęsny most? Tak trudno
>>> zapamiętać znak zakazu, czy wiara w niewidzialność jakąś?
>>
>> Nie to, że bronię kierowców, bo jak ktoś nie patrzy na znaki, to sam
>> jest sobie winien.
>
> No jest, jestem tylko ciekaw jak to oznakowanie tak naprawdę wygląda.
> Możliwe, że dobrze - sam póki co nie sprawdzę, ponieważ się w rejon
> nie wybieram, a z ciekawości to mam inne rzeczy do roboty ;)

Wygląda "standardowo" -- zakaz wjazdu a pod nim tabliczka, że "nie dotyczy, ble,
ble ble". Jak się jedzie od Bankowego to są jakieś poprzedzające informacje,
zmieniona organizacja ruchu (np. wydzielony pas do skrętu w stronę pl.
Teatralnego). Od strony Pragi uprzedzające oznaczenie kiepskie. Jechałem tylko
do skrętu przez tory z Radzymińskiej w Radzymińską. Skręt "oczywiście" bez
świateł -- dodanie sygnalizacji w tym miejscu naszch dzielnych miejskich
najwyraźniej przerosło (wiem że tam komplikacja w postaci torów i szlabanów i
trzebaby sygnalizację ze szlabanem zsynchronizować -- ale chcieć to móc).Ja
jechałem ok 10 rano, więc w miarę szło -- dzięki temu głównie, że z racji
pozamykania co się da ruch z przeciwka był niewielki. Ale pomiędzy 7.30 a 9 i
pomiędzy 15 a 19 to bym się tam nie pchał.

>
>> Ale z drugiej strony, wkurza mnie eldorado, jakie
>> urządziła tam sobie strasz miejska wespół z policją. Akurat pracuję w
>> okolicy i widzę sytuację codziennie - najczęściej dają się złapać nie
>> ph, a przyjezdni z rejestracjami wwl albo bi..., w tym głównie zagubieni
>> i mniej ogarnięci użytkownicy samochodów, dla których nowa sytuacja na
>> pradze jest już tak wysoce stresująca, że ciężko logicznie rozeznać tę
>> nielogiczną sytuację ("przecież jeżdżą autobusy, więc nie może być
>> zamknięty; pewnie nie zauważyłam/em jakiejś tabliczki, że ten zakaz to
>> dla tirów albo od grudnia...").
>
> Obawiam się, że to zbyt idealistyczne przedstawienie "niemot".

Jechałem tamtędy taksówką. Najpierw taksówkarz sam zabłądził, bo debi^h^h^h^h
inżynier Galas wymyślił, że należy zamknąć wjazd na most z Wisłostrady (jest
tylko wjazd w kierunku Woli, trzeba przejechać prawie do Placu Bankowego do
zawrotki. Jaka "światła" myśl przyświecała naszemu miejskiemu debi^h^h^h^h
inżynierowi ruchu tego pojąć nie mogę -- pewnie skoro tam nie skręca autobus to
wjazd na most uznano za niepotrzebny. Stała oczywiście nasza dzielna straż
miejska i oczywiście "łomotała" niewątpliwego przyjezdnego (samochód z rozdziną
i bambetlami, z rejestracją na S).


>> Tak czy inaczej, skala problemu jest na tyle wysoka, że władze, które za
>> pieniądze obywateli mają działać w ich interesie, powinny raczej
>> wystawić takiego strażnika przed wjazdem na most z zadaniem
>> poinformowania i skierowania na objazd, a nie trzepania grubej kasy 100m
>> dalej.
>
> Niby racja, ale ja naprawdę nie wierzę, że oznakowanie jest tak
> złe i tylko niemoty wjeżdżają, że jeszcze strażnik tam potrzebny :)

Widziałem tylko pełno patroli po obu stronach. Ale "łomotali" tylko tę jedną
niemotę.

pzdr
\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)