Wiesław pisze:
> Trzymajmy się nazw producenta, bo to oni zaciemniają obraz rynku.
> A co do wydajności... Nie wiem czy jest tu co porównywać.
> C2D powstał prawie trzy lata wcześniej, a to dla procesora wieczność.
> Mając na uwadze, że to bardzo podobne procesory, Pentium ma o prawie
> 1GHz wyższe taktowanie, co nie może nie odbić się na wydajności.
>
> Ten procesor zapewne nigdy by nie powstał, gdyby AMD nie wydało
> tanich i wydajnych procesorów. Intel został z mniej wydajnymi
> Dual Core i bardzo drogimi C2D. Musiał czymś uzupełnić lukę.

zgadza się, jednak Dual Core nie odbiega znacząco (różnica cache,
wizualizacja itp "dodatki") wydajnością ani możliwościami O/C od C2D, a
jest wyraźnie tańsze - i tylko o to mi chodziło w tym poście, sam mam
"wykastrowanego" Quada (Q8200), który bardzo sobie chwalę i porównując z
"pełnymi" quadami różnica wydajności i O/C jest pomijalna w stosunku do
różnicy ceny

R