Piotr Rezmer wrote:
> W dniu 2014-11-14 o 20:16, Poldek pisze:
>
>> Tymczasem za cenę niewiele przewyższającą HDD dostałbyś SSHD, który ma
>> pojemność normalnego dużego dysku, a szybkość uruchamiania systemu,
>> aplikacji i wszystkich najczęściej wykonywanych czynności jest taka
>> sama, jak z SSD. Tylko, że nie trzeba sobie zawracać gitary
>> kombinowaniem, co przenosić na SSD, żeby było szybciej, a czego nie
>> przenosić, bo już się nie zmieści i takie cackanie w kółko macieju. SSHD
>> sam liczy, co jest najczęściej czytane i umieszcza to w keszu solid
>> state.
>
> Rozważałem opcję SSHD jako alternatywę dla tandemu SSD i HDD. W końcu
> wybrałem SSD o pojemności 512 GB. I przyznaję że do pracy (komputer
> stacjonarny) spokojnie mi wystarcza. Więcej, Na partycji o rozmiarze 476
> GB, mam 324 GB wolnego miejsca zatem nie dramatyzowałbym że dyski SSD są
> za małe.

Ba, są do kupienia SSD 1TB :-)
Czyli masz rację, SSD nie są wcale takie małe.
Małe są SSD, które kosztują tyle samo, co SSHD.
Mi byłoby żal zapłacić 1800 zł za SSD do trzymania zdjęć z wakacji itp.
Dla kogoś, kto zarabia na utrzymanie rodziny postprodukcją wideo, takie
SSD 1 TB oczywiście ma sens. Ale to już nie jest _coś_ _standardowego_ :-)