Dnia 24.05.2009 Stefan Nawrocki <o...@3...com.pl> napisał/a:
>> Tyle ile sfotografujesz z terenu ogólnodostępnego tyle Twoje.
> "Wolno rozpowszechniać utwory wystawione na stałe na ogólnie dostępnych
> drogach, ulicach, placach lub w ogrodach, jednakże nie do tego samego
> użytku."
> Z cytowanego z ustawy zdania wynika (moim zdaniem), że nie ważne jest gdzie
> stoi fotograf, ale gdzie stoi obiekt. To obiekt ma być "wystawiony" na
> "ogólnie dostępnym" placu, itd..
> Tak ja interpretuję ten zapis.

Tzn. takie niewątpliwie jest potoczne znaczenie powyższego, z tym, że moim
zdaniem właściwa interpretacja będzie bliższa tego co podałem wczesniej z
nastepujących powodów:
- Wydaje sie, że intencją tego zapisu jest to, że skoro ktoś coś już
wystawił na stałe i kazdy to może zobaczyć to nie powinno być tu dalszych
restrykcji w zakresie wykraczającym poza pierwotne zamiary wystawiającego.
- Jak dowiedzieć się czy cos jest dostępne publicznie i czy np. taki
bydynek stoi na placu dostępnym bublicznie czy tez nie?
- Bawiąc się w rozważania akademickie słowo "dostępny" oznacza, że mozna
się do czegoś dostać (tu bez dodatkowych restrykcji), więc równiez do
brzegu takiego terenu a niekoniecznie do środka, gdzie sobie stoi "utwór"

Prawnikiem nie jestem i nie znam orzecznictwa ale nie słyszałem jeszcze
aby ktoś coś ugrał czy nawet próbował pozywając np. wydawce zdjęć
przedstawiających obiekty architektoniczne. Zapewne większość z nich stoi
na terenach niedostępnych dla ogółu. Pewnie media by o takim kuriozum
napisały.

--
Marcin