W dniu 13.12.2010 22:25, janusz_kk1 pisze:
> Dnia 13-12-2010 o 12:21:57 Michoo <m...@v...pl> napisał(a):
>
>> W dniu 13.12.2010 10:45, janusz_kk1 pisze:
>>> Dnia 13-12-2010 o 02:48:08 Jarosław Rafa <r...@a...krakow.pl> napisał(a):
>>>
>>>> kogutek pisze:
>>>>> I dobrze ze zlikwidują zarowki. One zwyczajnie nie przystaja do
>>>>> wspolczesnych
>>>>> czasow.
>>>>
>>>> A po cholere likwidowac cos co jest DOBRE?
>>> Wcale nie są dobre, to drogie ogrzewanie domu/mieszkania.
>> Zakazać ogrzewania elektrycznego?
> Wiesz nie kazdy ma ochotę się przymusowo grzac w lecie.
Dlatego wszyscy mają ZAKAZ grzania się w zimie? Pokrętna logika...
Żarówka to źródło "ładnego" światła i całkiem niezły grzejnik. Jeżeli
komuś to odpowiada to używa, nie odpowiada to nie używa, po co przymus?


>> Poza tym zajrzyj w statystyki - ile energii zużywane jest przez na
>> oświetlenie (ale "żarówkowe" a nie sodówki na ulicach) i co w związku
>> z tym da choćby i 50% podniesienie sprawności.
> Na żarówkach żarnikowych? jakby to było możliwe to dawno by było,
> dlatego ulice oświetlają sodówki a nie żarówki.
Jeszcze raz - zużycie energii przez całe oświetlenie "domowe" to oidp
~15..20% poboru prądu. Poprawienie sprawności oświetlenia o połowę
przynosi więc jedynie 7..10% zmianę w całości. Są miejsca gdzie tych
oszczędności można szukać znacznie więcej.

>>> Zarowka daje swiatlo o widmie
>>>> ciaglym - najbardziej odpowiednim dla ludzkiego oka. Nie zapewni ci
>>>> tego zadna swietlowka ani LED.
>>> Spoko poprawią luminofory i widmo sie poprawi.
>> Do dlaczego już teraz narzucają ich używanie?
> Bo mniej energi zużywają. Poza tym już ci pisali widmo jest coraz lepsze.
Ale to zużycie ma pomijalny wpływ przy zużyciu przemysłu. Dla mnie
"lepsze" to ciągle nie jest "wystarczajaco dobre".

>>>> A do wspolczesnych czasow nie przystaje mnostwo innych rzeczy, jak np.
>>>> kasety magnetofonowe. I nikt ich administracyjnie nie likwiduje - nie
>>>> trzeba bo i tak malo kto ich juz uzywa, gdyz na to miejsce mamy rzeczy
>>>> LEPSZE.
>>> Jakie lepsze? MP3? Tutaj powycinane widmo ci nie przeszkadza?
>> Nie przesadzasz? Jak "tak" powycinane? Dobry kodek i ~250kbps sprawia,
>> że nawet skrzypce (czy inną wiolonczelę ;)) można posłuchać z
>> przyjemnością.
> Jasne szczególnie jak se ściągniesz utwór który ktoś skompresował
> i ci np dzwoni na niektórych częstotliwościach to sobie możesz ale w
> d... pogrzebać.
Też nie ściągam kiepsko skompresowanych utworów. Najlepiej jak się
samemu kompresuje do VBR prosto z płyty. Ewentualnie z FLAC'a. Słucham
muzyki dla przyjemności - słuchanie mocno skompresowanych utworów
przyjemne nie jest.

> Poza tym robili już badania i brak niektórych częstot w widmie upośledza
> słuch.
Możesz dać linke? Chętnie poczytam.

>>
>>> bo mnie tak, to badziew jakich mało, tego się słuchać nie da a młodzież
>>> sobie tylko słuch psuje, bardziej niż my oczy na świetlówkach.
>> Powinni zakazać sprzedawania kiepskich słuchawek.
> Nigdzie nie pisałem o słuchawkach. Była mowa o widmie.
To, że uszy się psują to kwestia tego, że "kiepskie" słuchawki przenoszą
słabo skraje ludzkiego zakresu słyszalności. żeby "dobrze" słyszeć modne
basy i popularną perkusję trzeba znacznie podnieść głośność.


--
Pozdrawiam
Michoo