Użytkownik "KOMTUR"

...według jakich zasad błędnie cytuję.
Tylko nie mów, że według nieformalnej netykiety, która może i była dobra
za czasów czytników na PC, za to w czasach internetu mobilnego, jest
kompletnie nielogiczna i niepraktyczna.
Po kiego grzyba mam przewijać często kilkadziesiąt linijek tekstu, jeśli
mogę go przeczytać od razu. Natomiast jeśli chcę lub potrzebuję cofnąć
się do poprzednich wypowiedzi, wtedy sobie "zjadę" niżej.
---
To jest tradycyjne cytowanie, które ma opisywane przez Ciebie wady, ale
przynajmniej wiadomo co następuje po czym a nie, że raz ktoś pod a raz nad.
Zważ na to, że może być wiele komentarzy do jednej wypowiedzi. Taki problem,
że chciałbyś odwrotnie czytać powinien rozwiązać twój czytnik a nie
usiłujesz przewrócić wszystko do góry nogami, co nie uda się.

"Twój" sposób cytowania jest, na szczęście, bardzo rzadko używany w
korespondencji "firmowej", bo by mnie kurwica zżarła jakbym musiał
przewijać kilkaset linijek, tylko po to, żeby przeczytać na końcu słowo
"tak".
---
To jest właśnie kłopot twojego czytnika a nie sposobu cytowania. Mógłby np
przewinąć do pierwszego komentarza.

Generalnie współcześnie artykuły powinny być zapisane w xml, cytaty w jakiś
szczególny sposób, ale niezwiązany z prezentacją, czyli nie nad czy pod, ale
tak by dało się wyświetlić jak bądź a teksty w hypertekscie by wszystkie
szczególne wartości związane z tekstem były jednoznacznie przenoszone, takie
jak podkreślenia, pogrubienia, odnośniki internetowe. No ale nie ma gotowego
rozwiązania a Usenet umiera a nie rodzi się by istniała realna szansa na
wprowadzenie takich rozwiązań. No i nadal gdzieś miałbyś dla kompatybilności
alternatywną treść na potrzeby "starożytnych" czytników, która to treść
oczywiście też nie jest akceptowana przez ludzików bo im czytniki głupieją i
się plują jak na twoje cytowanie.