at Thu 04 of Jun 2009 16:21, Janko Muzykant wrote:

> j...@u...at pisze:
>> jesli sie czepiasz kropek , tzn , ze nie masz nic do powiedzenia
>> istotnego.
>>
>> Zreszta badania dowodza ze bledy tzw literowki nie maja zadnego
>> znaczenia dla czytajacych .
>> tresc zostaje prawidlowo rozpoznana. Czyta sie tzw blokami - na
>> podstawie rozpoznanego jakiegos bloku liter mozg przywoluje z pamieci
>> prawidlowe slowo.
>
> Błędy literowe i interpunkcyjne mają wielkie znaczenie dla szybkości
> pisania, a przede wszystkim wyrabiają opinię o piszącym. Człowiek,
> który przekręca wyrazy, używa raz wielkich, raz małych liter na
> początku zdania, a wreszcie nie potrafi cytować, wycinać nagłówków i
> podpisać się jest po prostu, mówiąc językiem popularnym, jełopem
> nadającym się do nieskomplikowanej pracy fizycznej. A już z pewnością
> nie jest, jak niejednokrotnie tu słyszeliśmy, pracownikiem naukowym.
> No ale cóż można oczekiwać po kimś, kto od lat konsekwentnie obraża tu
> wszystkich bez wyjątku sprawiając, że wiele ludzi po prostu odeszło z
> niesmakiem...
>
> Tak marginesie, nie wstawiamy spacji przed znakiem interpunkcyjnym,
> ale założę się o cokolwiek, że moja uwaga zostanie jak zwykle
> zignorowana...


O! I ten powyższy akapit jest sto razy lepszy niż osobiste docinki.

Zawsze mówię, że do nauczenia się pisania maszynowego (nieodręcznego,
czyli manipulowania spacją i spacjami :-) wystarczy pięć minut.
Gotowca na złe kodowanie w Outlooku już mam, mogę spłodzić następny
dla interpunkcji.

Ale nie chcę mieć sławy Sławoja-Składkowskiego i walczyć z kupami,
kiedy nurtuje sprawa upadania jakości polskiej fotografii w miarę
zbliżania do człowieka. Począwszy od scenek rodzajowych - kiepsko,
portrety - tragedia, akty - jakie akty?


--
nb