Dnia Mon, 25 Jan 2010 19:30:27 +0100, Karol MARCHEWKA napisał(a):

> Przeczytałem na jakieś stronce www, że procesor oddaje tyle ciepła ile
> pobiera energii

To dam Ci dobra rade - wzuc sobie ta stronke na "czxarna liste", bo
zwyczajnie klamia.
Idac tym tokiem rozumowania, taki C2D lub C2Q powinien grzac niemilosiernie,
a jest o *polowe* chlodniejszy niz P4

- przerzucając wykazy celeronów
> (http://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_procesor%C3%B3w_
Intel_Celeron) i
> pentiumów (http://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_procesor%C3%B3w_
Pentium_4)
> na Wiki zauważyłem, że stary pobiera 73 W a nowy zadowoli się 69.7?W
> Czyli powinien być chłodniejszy w działaniu

P4 byly *najbardziej* grzejacymi sie procesorami. Jego nastepca Pentium D (i
jego uboga wersja, Celeron D) spisywal sie juz zauwazalnie lepiej, zwlaszcza
na dobrej plycie)

> Dobry mam tok rozumowania.

Niestety zly, bo oparty na bredniach jakie tam napisali

> Na razie nie poparty doświadczeniem praktycznym ponieważ procesor będę
> miał jutro/pojutrze...

Wec uwierz osobie ktora takie doswiadczenie ma - zbic temperature na P4,
zwlaszcza na *niektorych* plytach to sztuka, pzy zastosowaniu boksowego
chlodzenia licz sie z tym ze wentylator bedzie non stop chodzil na pelnych
obrotach (co oznacza duzy halas) a temperatura rzedu 60 stopni bedzie
srednia..



--
Mark