W dniu 2012-02-09 06:36, Jan pisze:
>
> Nie gram w najnowocześniejsze gry (w te Battlefieldy itp., gdzie
> podają wymagania: CPU 4 rdzenie), tzn. nie gram bo nie chcę, a ie
> dlatego, że mam za słaby sprzęt.
> Z gier planuję odpalić World of Warcraft (1 raz - ciekaw jestem co to
> za narkotyk i mam nadzieję, że mu nie ulegnę..... :)) Ostatnio grałem
> w Starcrafta 2, command& conquers: generals)
> Z grafiki jestem zadowolony, ale jak trafi się okazja to ją zmienię,
> tak samo jak procesor. Kilka dni temu do łyknięcia był E8400 za 240
> PLN ale nie zdążyłem :)
> @Gil nie wiem czemu twierdzisz, że CPU musi być nowy. Mój obecny
> kupiłem używany na gwarancji i on wyglądał jak nowy i działa bez
> problemów do dziś. Tak jak pisałem w poprzednich postach, preferuję
> przedmioty używane, najchętniej na gwarancji. Kupowanie dziś
> przedmiotu, który za 1,5 roku straci 50% swojej wartości mnie "razi".
> Mówicie, żeby nie zmieniać swojej platformy, ale ona wciąż traci na
> wartości (niestety), to są właśnie takie dylematy rodzaju: NIE DA SIĘ
> KUPIĆ SPRZĘTU NA ZAWSZE, bo on wciąż się starzeje, wychodzą nowe
> programy, Windowsy, SATA3, USB3 itd. itp.To jest temat dopiero....

Wg mnie zrobiles najlepszy mozliwy upgrade. Nie przejmujs sie ze dysk
pracuje ci na SATA2. Z autopsji wiem, z podczas pracy roznica jest
niezauwazalna. Karty SATA3 to loteria i najczesciej ograniczaja
wydajnosc dysku w stosunku do SATA2, szczegolnie jak podlaczysz wiecej
niz jeden. Pamietaj tylko, aby system zoptymalizowac pod katem SSD i
TRIM (xp wymaga dodatkowego softu).
Na twoim miejscu to teraz jednak zrobilbym upgrade do 4GB RAM i
poszukalbym karty graficznej jezeli oczekujesz zwiekszenia wydajnosci w
co poniektorych grach.

PS Sam dzialam na SSD i SATA2. Co prawda procesora zamierzam szybko nie
zmieniac (Q9650), ale troche zastanawiam sie nad pozbyciem 4870 i
wstawienie czegos co zaoferuje lepsza wydajnosc, kiedy podepne komputer
pod TV FullHD.

--
Regards
Marcin