W dniu 10.05.2010 00:17, Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Sun, 9 May 2010 11:26:05 -0700 (PDT), WS napisał(a):
>
>>> Zapomniałeś o jednym szczególe - z TAKĄ SAMĄ przeszkodą.
>>> Zderzenie dwóch aut jadących 80km/h każde jest tym samym, co zderzenie tych
>>> dwóch aut, kiedy jedno stoi, a drugie jedzie 160km/h.
>>
>> a dokladnoscia do tego, ze w tym drugim przypadku suma energii
>> kinetycznych obu samochodow jest 2 razy wieksza...
>
> ..a po wypadku obydwa auta jadą 80km/h, zatem utrata energii jadącego jest
> IDENTYCZNA.

Ale tylko w tym pierwszym uderzeniu. Później jeszcze muszą wytracić te
80 km/h, a to może być kolejna dość gwałtowna zmiana prędkości.

Dlatego jeśli rozważania zakończymy na pierwszym zderzeniu - oczywiście
masz rację. Ale jeśli rozpatrujemy przypadek aż do zatrzymania pojazdów,
to wiadomo, że ta dwukrotnie większa energia na początku również musi
zostać "zutylizowana", dlatego daleki byłbym od postawienia tezy, że:
"Zderzenie dwóch aut jadących 80km/h każde jest tym samym, co zderzenie
tych dwóch aut, kiedy jedno stoi, a drugie jedzie 160km/h.", bo niestety
musimy przyjąć za układ odniesienia Ziemię wraz z rowami, drzewami,
domami i słupami.


--
Pozdrawiam serdecznie, Fiat Punto mk1 '99
Mariusz [marjan] Morycz Uniden 520 + President Indiana
(e-mail bez cyferek)
PMS+PJ-S+PM-WP+:+X++L+B++M+Z++T-W-CB++