On 11 Maj, 08:48, ziomus <marcin@pl> wrote:
> > On 10 Maj, 11:39, ziomus<marcin@pl>  wrote:
>
> >> Tylko dlaczego dodajesz prędkości?
> >> Specjalnie napisałem. że kierunek i zwrot obu jest ten sam.
>
> > bo napisales, ze "kierunek i zwrot obu jest ten sam" ;)
>
> Czyli nie bardzo rozumiesz, co to zwrot wektora?


moze faktycznie uzylem "skrotu myslowego" (dodaje pedy, nie
predkosc...)

1.En. kinetyczna przed uderzeniem jest taka sama w obu wypadkach...
2. Z zas,zachowania pedu (suma pedow przed i po zderzeniu jest rowna),
ped jest wektorem...
- w przypadku "kierunek i zwrot obu jest ten sam" liczac sume
pedow dodajemy oba
- zderz. czolowe - odejmujemy (bo zwroty przeciwne)

>
> > gdyby to bylo zd. czolowe, to trzeba minus dolozyc...
>
> To dlaczego nie dołożyłeś tego minusa w swoim przykładzie, w przypadku
> zderzenia samochodów jadących po 80km/h?

alez dolozylem (moze niezbyt jawnie) ale napisalem, ze po zderzeniu
v=0, czyli suma pedow =m*80-m*80


> Pytanie zasadnicze do Ciebie i innych, dlaczego przed zderzeniem nie
> dodajecie do siebie energii i innych otaczających ciał; samochodów,
> drzew, Ziemi, itp.?

w jakim celu? ;)

PS. mozna to liczyc w roznych ukladach odniesienia...
z tym ze slonca, to juz lekka przesada ;) trzeba by uwzglednic ruch
obrotowy ziemi ;) i wykonywac obliczenia na wektorach majacych rozne
kierunki...

mozna tak jak ja stojac na ziemi ;)

mozna rowniez z jednego z samochodow (wtedy dla obu przypadkow "0-160"
"80-80") mamy:
Ek=0 + m*160^2/2
m*160+m*0=2m*v
v=80
czyli En. zderz = m*160^2/2 - m*80^2/2 (rowna w obu przypadkach jak
juz zostalo udowodnione), tylko nie zauwazymy ze w pierwszym z nich
poruszamy sie wzgledem ziemi, w drugim nie ;)