W dniu 2019-11-07 o 19:51, WS pisze:
> On Thursday, November 7, 2019 at 7:22:39 PM UTC+1, p...@g...com wrote:
>> Przepis, którego nie zauważają nasi eksperci brzmi następująco: § 47 ust. 4
rozporządzenia w sprawie znaków i sygnałów drogowych - ,,Kierujący pojazdem
zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem D-6, D-6a albo D-6b jest obowiązany
zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych lub
rowerzystów znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących lub
wjeżdżających"
>
> tylko pieszt tez ma jakies obowiazki... np. wynikajace z PoRD
>
> Art.14.Zabrania się:
> 1)wchodzenia na jezdnię:
> a)bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych
> b)spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi
>
> Jesli "obroncy" tych pieszych uwazaja, ze kierowca ciezarowki zatrzymal sie za
blisko przejscia, to jesli te kobiety wlazly gdy juz ruszyl, czyli byl jeszcze blizej
to nie zlamaly art. 14.1.a ? Jesli nie, to gdzie by musial byc, zeby bylo
"bezposrednio przed"?
>
>
>
>

14.1.b też złamały.