"Artur Maśląg" <f...@p...com> wrote in message
news:jmr0q6$ku$1@cyberdyne-t3.maslag.pl...

>> A jakie znaczenie ma, czy to byla ciezarowka, czy busik w kontekscie
>> wybiegania zza?
> Jakby to powiedzieć - w sumie zasadnicze, jeżeli już dryfujesz w tym
> kierunku.

To nie ja dryfuje - to Ty sie przyczepiles, ze zza czego wybiegali. A ja
wlasnie uwazam, ze ten Twoj dryf nie ma sensu.

> Ludzie z ciężarówek rzadko wysiadają, by nagle przebiec na
> drugą stronę.

Na pasach, zwlaszcza na zielonym dla pieszych, jest duze prawdopodobienstwo
pojawienia sie pieszych, nie sadzisz? I mniej istotne jest, czy wyjda zza
ciezarowki, autobusu czy np. stojacej tam reklamy wysokosci 3m.

>> Chyba istotne jest tylko to, ze ani pieszy
>> nadjezdzajacego samochodu, ani samochod pieszych nie byl w stanie
>> zobaczyc?
> No nie bardzo - istotna jest tutaj konkretna sytuacja, a nie kolejne
> zabawy w stylu "wyrwę coś z kontekstu i udowodnię, że mam rację".

Oooo - wlasnie to robisz. Przy okazji pomylki Doq-a o ciezarowce.

>> Czy chcesz sie koniecznie czegos przyczepic?
> Ja? Sytuacja jest banalna - czerwone światło, autobus stojący
> na "przystanku" (takie zdaje się mają przepisy) i ludzie przebiegający
> przez pasy na zielonym świetle. Zostają potrąceni przez kierowcę,
> który zignorował wszystkie zasady bezpieczeństwa, a ktoś próbuje
> sprowadzić sprawę do wybiegania pieszych zza ciężarówki.

Wszystkich nie - mial wlaczone swiatla :-P Ale chodzilo mi wylacznie o
drazenie roznic miedzy autobusem a ciezarowka, IMHO mniej istotnych dla
tego wypadku. Zgadzam sie z Toba, ze autobus powinien spowodowac _jeszcze
wieksza ostroznosc_ przy omijaniu, ale w obliczu przejscia i zielonego dla
pieszych - naprawde to juz nie mialo znaczenia.

>> Ja w kazdym razie ani bym nie wjechal
>> na te pasy (nawet gdybym zjezdzal na "poznym zoltym"), ani nie
>> wybieglbym nie majac widocznosci.
> Chwali się :)

Eee tam - to po prostu instynkt samozachowawczy i doswiadczenie zza kolka i
z buta :-)

--
Axel