Seagate ST32000542AS vs. ST2000DL003 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › Seagate ST32000542AS vs. ST2000DL003 › Seagate ST32000542AS vs. ST2000DL003

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: Olo <alexhawk@usuntentekst_onet.pl>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Seagate ST32000542AS vs. ST2000DL003
Date: Wed, 14 Sep 2011 00:05:05 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 34
Message-ID: <j4ok2i$eou$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: agg24.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1315951506 15134 83.25.162.24 (13 Sep 2011 22:05:06 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Sep 2011 22:05:06 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:6.0.2) Gecko/20110902 Thunderbird/6.0.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1200060
[ ukryj nagłówki ]
Witam
Szykuję się na zakup 2TB dysku na backup danych (instalki, filmy, gry itp).
Wybrałem z oferty Seagate dwa modele - ST32000542AS ST2000DL003, ze
względu na posiadanie tego pierwszego (sprawuje się wyśmienicie). Jednak
zastanawia mnie ten drugi model.
Patrząc na suche dane ST2000DL003 powinien być szybszy:

ST32000542AS:

PERFORMANCE
Spin Speed (RPM) 5900 RPM
Sustained data transfer rate 95Mb/s
Average latency 5.1ms
Random read seek time 16.0ms
Random write seek time 16.0ms
I/O data transfer rate 300MB/s
Unrecoverable read errors 1 in 1014

ST2000DL003:

PERFORMANCE
Spin Speed (RPM) 5900 RPM
Sustained data transfer rate 144Mb/s
Average latency 5.08ms
Random read seek time 12.0ms
Random write seek time 13.0ms
I/O data transfer rate 600MB/s
Unrecoverable read errors 1 in 1014

A jak to wygląda w praktyce? Czy ta nowa seria nie ma jakiś "wad", typu
parkujące co kilka sekund bezczynność głowice jak w WD (WD20EARS z tego
co pamiętam)?